GeForce RTX 3070 vs RTX A4500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 con RTX A4500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 supera RTX A4500 di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 e di RTX A4500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 38 | 45 |
Posto per popolarità | 38 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 59.43 | non disponibile |
Efficienza energetica | 18.30 | 19.48 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GA104 | GA102 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 23 novembre 2021 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 e RTX A4500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 e RTX A4500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5888 | 7168 |
Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 1050 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1650 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 28,300 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 200 Watt |
Velocità di testurizzazione | 317.4 | 369.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 20.31 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
ROPs | 96 | 96 |
TMUs | 184 | 224 |
Tensor Cores | 184 | 224 |
Ray Tracing Cores | 46 | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 e RTX A4500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 242 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 e RTX A4500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 320 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 640.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 e RTX A4500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 e RTX A4500, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 e RTX A4500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 e RTX A4500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 148
+5.7%
| 140−150
−5.7%
|
1440p | 101
+6.3%
| 95−100
−6.3%
|
4K | 64
+6.7%
| 60−65
−6.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Battlefield 5 | 180−190
+8.2%
|
170−180
−8.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
Cyberpunk 2077 | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
Far Cry 5 | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+6.7%
|
210−220
−6.7%
|
Hitman 3 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+4.8%
|
210−220
−4.8%
|
Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+5.9%
|
220−230
−5.9%
|
Watch Dogs: Legion | 174
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
Battlefield 5 | 180−190
+8.2%
|
170−180
−8.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
Cyberpunk 2077 | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
Far Cry 5 | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+6.7%
|
210−220
−6.7%
|
Hitman 3 | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+4.8%
|
210−220
−4.8%
|
Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 255
+6.3%
|
240−250
−6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+10%
|
110−120
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 178
+4.7%
|
170−180
−4.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
Far Cry 5 | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+6.7%
|
210−220
−6.7%
|
Hitman 3 | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
Horizon Zero Dawn | 181
+6.5%
|
170−180
−6.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 223
+6.2%
|
210−220
−6.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+4.2%
|
260−270
−4.2%
|
Hitman 3 | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
Metro Exodus | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Watch Dogs: Legion | 175
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Hitman 3 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+3.8%
|
210−220
−3.8%
|
Metro Exodus | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
È così che RTX 3070 e RTX A4500 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 6% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 6% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 7% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 57.97 | 56.11 |
Novità | 1 settembre 2020 | 23 novembre 2021 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 200 watt |
RTX 3070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.3%.
RTX A4500, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, e un consumo energetico inferiore del 10%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3070 e RTX A4500.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 è mirata per computers da tavolo e RTX A4500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 e RTX A4500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.