GeForce RTX 3070 Mobile vs A10G
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 Mobile con A10G, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
A10G supera RTX 3070 Mobile di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Mobile e di A10G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 132 | 70 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 22.39 | 22.37 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GA104 | GA102 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Mobile e A10G: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Mobile e A10G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5120 | 9216 |
Frequenza di nucleo | 1110 MHz | 1320 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1710 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 28,300 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
Velocità di testurizzazione | 249.6 | 492.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 15.97 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
ROPs | 80 | 96 |
TMUs | 160 | 288 |
Tensor Cores | 160 | 288 |
Ray Tracing Cores | 40 | 72 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Mobile e A10G con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 8-pin EPS |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Mobile e A10G: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1563 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 600.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Mobile e A10G hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Mobile e A10G, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Mobile e A10G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
- Passmark
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Mobile e A10G nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 115
−21.7%
| 140−150
+21.7%
|
1440p | 71
−26.8%
| 90−95
+26.8%
|
4K | 46
−19.6%
| 55−60
+19.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
Cyberpunk 2077 | 119
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
Battlefield 5 | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
Counter-Strike 2 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
Forza Horizon 4 | 224
−29.5%
|
290−300
+29.5%
|
Forza Horizon 5 | 140
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
Metro Exodus | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Valorant | 140−150
−27.5%
|
190−200
+27.5%
|
Battlefield 5 | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
Counter-Strike 2 | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
Dota 2 | 127
−26%
|
160−170
+26%
|
Far Cry 5 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Fortnite | 160−170
−26.5%
|
210−220
+26.5%
|
Forza Horizon 4 | 183
−25.7%
|
230−240
+25.7%
|
Forza Horizon 5 | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
Grand Theft Auto V | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
Metro Exodus | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−27.6%
|
250−260
+27.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
Valorant | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Battlefield 5 | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
Counter-Strike 2 | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
Dota 2 | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
Far Cry 5 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Forza Horizon 4 | 168
−25%
|
210−220
+25%
|
Forza Horizon 5 | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−27.6%
|
250−260
+27.6%
|
Valorant | 183
−25.7%
|
230−240
+25.7%
|
Dota 2 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Grand Theft Auto V | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
World of Tanks | 230−240
−26.1%
|
300−310
+26.1%
|
Battlefield 5 | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Far Cry 5 | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
Forza Horizon 4 | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
Forza Horizon 5 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Metro Exodus | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
Valorant | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Dota 2 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Grand Theft Auto V | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Metro Exodus | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Battlefield 5 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
Dota 2 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Fortnite | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
Forza Horizon 4 | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Forza Horizon 5 | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
Valorant | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
È così che RTX 3070 Mobile e A10G competono nei giochi popolari:
- A10G è 22% più veloce in 1080p
- A10G è 27% più veloce in 1440p
- A10G è 20% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 36.75 | 47.90 |
Novità | 12 gennaio 2021 | 12 aprile 2021 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 150 watt |
RTX 3070 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 20%.
A10G, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30.3%, un vantaggio di età pari a 3 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
Il modello A10G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3070 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 Mobile è mirata per notebooks e A10G è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.