GeForce RTX 3060 Mobile vs A10G
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 Mobile con A10G, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
A10G supera RTX 3060 Mobile di un considerevole 49% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Mobile e di A10G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 163 | 66 |
Posto per popolarità | 91 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 28.27 | 22.49 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GA106 | GA102 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Mobile e A10G: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Mobile e A10G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3840 | 9216 |
Frequenza di nucleo | 900 MHz | 1320 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 1710 MHz |
Numero di transistori | 13,250 million | 28,300 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
Velocità di testurizzazione | 171.0 | 492.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10.94 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 120 | 288 |
Tensor Cores | 120 | 288 |
Ray Tracing Cores | 30 | 72 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Mobile e A10G con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 8-pin EPS |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Mobile e A10G: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1563 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 600.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Mobile e A10G hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Mobile e A10G, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Mobile e A10G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Mobile e A10G nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 99
−41.4%
| 140−150
+41.4%
|
1440p | 68
−47.1%
| 100−110
+47.1%
|
4K | 41
−46.3%
| 60−65
+46.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 103
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Cyberpunk 2077 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
Hitman 3 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−47.9%
|
210−220
+47.9%
|
Metro Exodus | 164
−46.3%
|
240−250
+46.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
Battlefield 5 | 100−110
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
Hitman 3 | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
Horizon Zero Dawn | 189
−48.1%
|
280−290
+48.1%
|
Metro Exodus | 129
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
−45.6%
|
230−240
+45.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Watch Dogs: Legion | 158
−45.6%
|
230−240
+45.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
Hitman 3 | 96
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 96
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Far Cry 5 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−44.4%
|
270−280
+44.4%
|
Hitman 3 | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
Horizon Zero Dawn | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Metro Exodus | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Watch Dogs: Legion | 116
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Hitman 3 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
Metro Exodus | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
Far Cry 5 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
È così che RTX 3060 Mobile e A10G competono nei giochi popolari:
- A10G è 41% più veloce in 1080p
- A10G è 47% più veloce in 1440p
- A10G è 46% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 32.52 | 48.52 |
Novità | 12 gennaio 2021 | 12 aprile 2021 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 150 watt |
RTX 3060 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 87.5%.
A10G, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 49.2%, un vantaggio di età pari a 3 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello A10G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3060 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 Mobile è mirata per notebooks e A10G è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Mobile e A10G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.