GeForce RTX 3060 Mobile vs A10G
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 Mobile con A10G, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
A10G supera RTX 3060 Mobile di un considerevole 49% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Mobile e di A10G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 155 | 59 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 70.61 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GN20-E3 GA106 | GA102 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2021 (3 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $216 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Mobile e A10G: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Mobile e A10G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 9216 |
| Frequenza di nucleo | 817 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1702 MHz | 1710 MHz |
| Numero di transistori | 13,250 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 171.0 | 492.5 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Mobile e A10G con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 8-pin EPS |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Mobile e A10G: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 12.5 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 600.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Mobile e A10G hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Mobile e A10G, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Mobile e A10G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
A10G supera GeForce RTX 3060 Mobile del 49% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il A10G supera il GeForce RTX 3060 Mobile del 49% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3060 Mobile e A10G nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 101
−48.5%
| 150−160
+48.5%
|
| 1440p | 71
−40.8%
| 100−110
+40.8%
|
| 4K | 42
−42.9%
| 60−65
+42.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−58.5%
|
103
+58.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−56.4%
|
86
+56.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−54.1%
|
130−140
+54.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
−51.4%
|
106
+51.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−50.9%
|
166
+50.9%
|
| Metro Exodus | 100−105
−64%
|
164
+64%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−50%
|
195
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−62%
|
81
+62%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−54.1%
|
130−140
+54.1%
|
| Hitman 3 | 60−65
−55%
|
93
+55%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−57.5%
|
189
+57.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
−51.4%
|
106
+51.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−52.3%
|
99
+52.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−58%
|
158
+58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−49.5%
|
142
+49.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−58%
|
158
+58%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−54.1%
|
130−140
+54.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−50%
|
120
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−55.6%
|
140
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−56%
|
78
+56%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−60%
|
96
+60%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−52.3%
|
99
+52.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−52.7%
|
84
+52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Hitman 3 | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−54.5%
|
85
+54.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−54.5%
|
85
+54.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−55.4%
|
101
+55.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−60%
|
80
+60%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Hitman 3 | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−55.6%
|
42
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
È così che RTX 3060 Mobile e A10G competono nei giochi popolari:
- A10G è 49% più veloce in 1080p
- A10G è 41% più veloce in 1440p
- A10G è 43% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 32.50 | 48.48 |
| Novità | 4 gennaio 2021 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 150 watt |
Il modello A10G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3060 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 Mobile è mirata per notebooks e A10G è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Mobile e A10G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
