GeForce RTX 3080 Mobile vs A10G
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 Mobile con A10G, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
A10G supera RTX 3080 Mobile di un moderato 14% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Mobile e di A10G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 90 | 66 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 25.68 | 22.40 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | GA102 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Mobile e A10G: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Mobile e A10G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 9216 |
| Frequenza di nucleo | 1110 MHz | 1320 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 1710 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 296.6 | 492.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 18.98 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 192 | 288 |
| Tensor Cores | 192 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 72 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Mobile e A10G con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 8-pin EPS |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Mobile e A10G: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1563 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 600.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Mobile e A10G hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Mobile e A10G, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 Mobile e A10G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 Mobile e A10G nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 119
−9.2%
| 130−140
+9.2%
|
| 1440p | 77
−10.4%
| 85−90
+10.4%
|
| 4K | 47
−6.4%
| 50−55
+6.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
| Hitman 3 | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−11.8%
|
190−200
+11.8%
|
| Metro Exodus | 130−140
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−11.1%
|
170−180
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 188
−11.7%
|
210−220
+11.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
| Hitman 3 | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−11.8%
|
190−200
+11.8%
|
| Metro Exodus | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 213
−12.7%
|
240−250
+12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
−10.1%
|
250−260
+10.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−8.3%
|
170−180
+8.3%
|
| Hitman 3 | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 155
−9.7%
|
170−180
+9.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 185
−13.5%
|
210−220
+13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−13%
|
260−270
+13%
|
| Hitman 3 | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Metro Exodus | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 177
−13%
|
200−210
+13%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hitman 3 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Metro Exodus | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
È così che RTX 3080 Mobile e A10G competono nei giochi popolari:
- A10G è 9% più veloce in 1080p
- A10G è 10% più veloce in 1440p
- A10G è 6% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.64 | 48.52 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 150 watt |
RTX 3080 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 30.4%.
A10G, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13.8%, un vantaggio di età pari a 3 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
Il modello A10G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3080 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 Mobile è mirata per notebooks e A10G è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 Mobile e A10G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
