GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 3050 8 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 Ti supera RTX 3050 8 GB di un impressionante 62% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Ti e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 49 | 165 |
Posto per popolarità | 23 | 11 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 69.03 | 69.37 |
Efficienza energetica | 18.20 | 17.26 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GA104 | GA106 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2020 (4 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 Ti e RTX 3050 8 GB hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4864 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 1552 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 1777 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 253.1 | 142.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 16.2 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
ROPs | 80 | 32 |
TMUs | 152 | 80 |
Tensor Cores | 152 | 80 |
Ray Tracing Cores | 38 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 242 mm | 242 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 141
+65.9%
| 85−90
−65.9%
|
1440p | 78
+73.3%
| 45−50
−73.3%
|
4K | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.83 | 2.93 |
1440p | 5.12 | 5.53 |
4K | 8.31 | 9.22 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
Battlefield 5 | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+67.7%
|
130−140
−67.7%
|
Hitman 3 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+71.7%
|
120−130
−71.7%
|
Metro Exodus | 140−150
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 196
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
Battlefield 5 | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+67.7%
|
130−140
−67.7%
|
Hitman 3 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+71.7%
|
120−130
−71.7%
|
Metro Exodus | 140−150
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
+74.5%
|
110−120
−74.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
Forza Horizon 4 | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
Hitman 3 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Horizon Zero Dawn | 140
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
+74%
|
100−105
−74%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Far Cry 5 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+65.6%
|
160−170
−65.6%
|
Hitman 3 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
Metro Exodus | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+64.7%
|
150−160
−64.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Hitman 3 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+63.1%
|
130−140
−63.1%
|
Metro Exodus | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Far Cry 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Forza Horizon 4 | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
È così che RTX 3060 Ti e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 66% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 73% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 78% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 53.13 | 32.74 |
Novità | 1 dicembre 2020 | 4 gennaio 2022 |
Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 130 watt |
RTX 3060 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 62.3%.
RTX 3050 8 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 53.8%.
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 8 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.