GeForce RTX 3060 Ti 与 Radeon RX 6650M XT
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3060 Ti 和 Radeon RX 6650M XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060 Ti 的 30% 大大超过了RX 6650M XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6650M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 49 | 98 |
按受欢迎程度排列 | 27 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 71.55 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2 (2020−2023) |
代号 | Ampere GA104 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 12月 2020(3年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6650M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6650M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4864 | 2048 |
核心频率 | 1410 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2162 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 11,060 million |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 220 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 253.1 | 309.2 |
带浮点的性能 | 16.2 gflops | 9.896 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6650M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 242 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6650M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6650M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6650M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6650M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Ti 和Radeon RX 6650M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 143
+30%
| 110−120
−30%
|
1440p | 86
+32.3%
| 65−70
−32.3%
|
4K | 51
+45.7%
| 35−40
−45.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+3933%
|
3−4
−3933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
Battlefield 5 | 160−170
+30%
|
130−140
−30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Far Cry 5 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+36.3%
|
160−170
−36.3%
|
Hitman 3 | 110−120
+2700%
|
4−5
−2700%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+2475%
|
8−9
−2475%
|
Metro Exodus | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+5125%
|
4−5
−5125%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+414%
|
27−30
−414%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 196
+6433%
|
3−4
−6433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
Battlefield 5 | 160−170
+30%
|
130−140
−30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
Far Cry 5 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+36.3%
|
160−170
−36.3%
|
Hitman 3 | 110−120
+2700%
|
4−5
−2700%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+2475%
|
8−9
−2475%
|
Metro Exodus | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
+4700%
|
4−5
−4700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+414%
|
27−30
−414%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Far Cry 5 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Forza Horizon 4 | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
Hitman 3 | 110−120
+2700%
|
4−5
−2700%
|
Horizon Zero Dawn | 140
+1650%
|
8−9
−1650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
+4250%
|
4−5
−4250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+922%
|
9−10
−922%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+175%
|
27−30
−175%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 52 | 0−1 |
Far Cry 5 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+32.5%
|
200−210
−32.5%
|
Hitman 3 | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+5600%
|
2−3
−5600%
|
Metro Exodus | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+30%
|
190−200
−30%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Hitman 3 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
Metro Exodus | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Far Cry 5 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Forza Horizon 4 | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
这就是 RTX 3060 Ti 和 RX 6650M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Ti 的30% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Ti 的32% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Ti 的46% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3060 Ti的速度要快 6433%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 29 测试中,RTX 3060 Ti 无一例外地超过了 RX 6650M XT。
利弊总结
业绩评级 | 53.14 | 41.03 |
新颖性 | 1 12月 2020 | 4 1月 2022 |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 220 瓦特 | 120 瓦特 |
RTX 3060 Ti 的综合绩效得分高出 29.5%.
另一方面,RX 6650M XT 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了83.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6650M XT。
应当记住,GeForce RTX 3060 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6650M XT是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 6650M XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。