GeForce RTX 3070 Ti vs RTX 3050 8 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3070 Ti supera RTX 3050 8 GB di un impressionante 87% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 32 | 162 |
Posto per popolarità | 71 | 11 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 52.56 | 69.00 |
Efficienza energetica | 14.59 | 17.41 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GA104 | GA106 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $599 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 8 GB ha il 31% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3070 Ti.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 6144 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1575 MHz | 1552 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1777 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 290 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 339.8 | 142.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 192 | 80 |
Tensor Cores | 192 | 80 |
Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | 242 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1188 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 608.3 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 185
+94.7%
| 95−100
−94.7%
|
1440p | 104
+89.1%
| 55−60
−89.1%
|
4K | 64
+113%
| 30−35
−113%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.24 | 2.62 |
1440p | 5.76 | 4.53 |
4K | 9.36 | 8.30 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 174
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 171
+90%
|
90−95
−90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Battlefield 5 | 190−200
+95%
|
100−105
−95%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
Cyberpunk 2077 | 138
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
Far Cry 5 | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+90%
|
120−130
−90%
|
Hitman 3 | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
Metro Exodus | 150−160
+93.8%
|
80−85
−93.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+91.5%
|
130−140
−91.5%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Battlefield 5 | 190−200
+95%
|
100−105
−95%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
Cyberpunk 2077 | 121
+102%
|
60−65
−102%
|
Far Cry 5 | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+90%
|
120−130
−90%
|
Hitman 3 | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
Metro Exodus | 150−160
+93.8%
|
80−85
−93.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
Shadow of the Tomb Raider | 316
+97.5%
|
160−170
−97.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+102%
|
55−60
−102%
|
Far Cry 5 | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+90%
|
120−130
−90%
|
Hitman 3 | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
Horizon Zero Dawn | 243
+103%
|
120−130
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 274
+95.7%
|
140−150
−95.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
Far Cry 5 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+93.6%
|
140−150
−93.6%
|
Hitman 3 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Horizon Zero Dawn | 184
+93.7%
|
95−100
−93.7%
|
Metro Exodus | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 205
+105%
|
100−105
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+94.2%
|
120−130
−94.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Hitman 3 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+102%
|
110−120
−102%
|
Metro Exodus | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
Far Cry 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
È così che RTX 3070 Ti e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti è 95% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti è 89% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti è 113% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 61.10 | 32.68 |
Novità | 31 maggio 2021 | 4 gennaio 2022 |
Consumo energetico (TDP) | 290 watt | 130 watt |
RTX 3070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 87%.
RTX 3050 8 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un consumo energetico inferiore del 123.1%.
Il modello GeForce RTX 3070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 8 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Ti e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.