GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs RTX 3050 A Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 A Mobile supera RTX 3050 4GB Mobile di un moderato 19% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 229 | 196 |
Posto per popolarità | 52 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 28.13 | 44.55 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GN20-P0 | GA106 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 1238 MHz | 1065 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 1343 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 12,000 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 45 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 75.21 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 4.813 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 32 |
TMUs | non disponibile | 56 |
Tensor Cores | non disponibile | 56 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 14 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | medium sized |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 63
−11.1%
| 70−75
+11.1%
|
1440p | 45
−11.1%
| 50−55
+11.1%
|
4K | 29
−3.4%
| 30−35
+3.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Elden Ring | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Counter-Strike 2 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Forza Horizon 4 | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
Metro Exodus | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Valorant | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Counter-Strike 2 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Dota 2 | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Elden Ring | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Far Cry 5 | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
Fortnite | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
Forza Horizon 4 | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
Grand Theft Auto V | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Metro Exodus | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Valorant | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
World of Tanks | 250−260
−17.2%
|
300−310
+17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Counter-Strike 2 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Dota 2 | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
Far Cry 5 | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
Forza Horizon 4 | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
Valorant | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Elden Ring | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Grand Theft Auto V | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
World of Tanks | 160−170
−16.6%
|
190−200
+16.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Forza Horizon 4 | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Metro Exodus | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Valorant | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Dota 2 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Elden Ring | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Grand Theft Auto V | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Metro Exodus | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
Dota 2 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Far Cry 5 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Fortnite | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Valorant | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
È così che RTX 3050 4GB Mobile e RTX 3050 A Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 A Mobile è 11% più veloce in 1080p
- RTX 3050 A Mobile è 11% più veloce in 1440p
- RTX 3050 A Mobile è 3% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 24.55 | 29.16 |
Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 45 watt |
RTX 3050 A Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 18.8%, e un consumo energetico inferiore del 33.3%.
Il modello GeForce RTX 3050 A Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 4GB Mobile nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.