GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 A Mobile опережает RTX 3050 4GB Mobile на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 237 | 194 |
Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 28.04 | 46.51 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GN20-P0 | GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
Частота ядра | 1238 МГц | 1065 МГц |
Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1343 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 12,000 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 45 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 75.21 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.813 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 56 |
Tensor Cores | нет данных | 56 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 63
−19%
| 75−80
+19%
|
1440p | 46
−19.6%
| 55−60
+19.6%
|
4K | 29
−20.7%
| 35−40
+20.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
Counter-Strike 2 | 170
−23.5%
|
210−220
+23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Battlefield 5 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Counter-Strike 2 | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Far Cry 5 | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Fortnite | 110−120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Forza Horizon 5 | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Valorant | 160−170
−24.2%
|
200−210
+24.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Battlefield 5 | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Counter-Strike 2 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−19%
|
300−310
+19%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
Dota 2 | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
Far Cry 5 | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Fortnite | 110−120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Forza Horizon 5 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
Grand Theft Auto V | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Metro Exodus | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Valorant | 160−170
−24.2%
|
200−210
+24.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Dota 2 | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
Far Cry 5 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Valorant | 160−170
−24.2%
|
200−210
+24.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−22.7%
|
200−210
+22.7%
|
Grand Theft Auto V | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Metro Exodus | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
Valorant | 200−210
−20%
|
240−250
+20%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Far Cry 5 | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Grand Theft Auto V | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Metro Exodus | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Valorant | 130−140
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Dota 2 | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
Far Cry 5 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 A Mobile на 19% быстрее в 1080p
- RTX 3050 A Mobile на 20% быстрее в 1440p
- RTX 3050 A Mobile на 21% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.11 | 26.26 |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 3050 A Mobile следующие преимущества: производительность выше на 24.4%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 A Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.