GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX 3050 A Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 A Mobile supera RTX 3050 Mobile di un significativo 23% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Mobile e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 237 | 196 |
| Posto per popolarità | 38 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.75 | 44.55 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA107 | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 712 MHz | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1057 MHz | 1343 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 67.65 | 75.21 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.329 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 64 | 56 |
| Tensor Cores | 64 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 14 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 93
−18.3%
| 110−120
+18.3%
|
| 1440p | 52
−15.4%
| 60−65
+15.4%
|
| 4K | 33
−21.2%
| 40−45
+21.2%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Elden Ring | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−21.8%
|
190−200
+21.8%
|
| Metro Exodus | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Valorant | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Dota 2 | 142
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
| Elden Ring | 123
−22%
|
150−160
+22%
|
| Far Cry 5 | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Fortnite | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−22%
|
150−160
+22%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Metro Exodus | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Valorant | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| World of Tanks | 250−260
−19%
|
300−310
+19%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Dota 2 | 155
−22.6%
|
190−200
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
| Valorant | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Elden Ring | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| World of Tanks | 150−160
−20.3%
|
190−200
+20.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Metro Exodus | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Valorant | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Dota 2 | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Elden Ring | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Metro Exodus | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Dota 2 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Fortnite | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Valorant | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
È così che RTX 3050 Mobile e RTX 3050 A Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 A Mobile è 18% più veloce in 1080p
- RTX 3050 A Mobile è 15% più veloce in 1440p
- RTX 3050 A Mobile è 21% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.73 | 29.16 |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 45 watt |
RTX 3050 A Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 22.9%, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Il modello GeForce RTX 3050 A Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 Mobile nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
