GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs GTX 750
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 4GB Mobile con GeForce GTX 750, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 4GB Mobile supera GTX 750 di un enorme 188% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e di GeForce GTX 750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 199 | 464 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 0.85 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome in codice | GN20-P0 | GM107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 18 febbraio 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $119 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $340 (2.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 512 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1238 MHz | 1020 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 1085 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 1,870 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 55 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 95 °C |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 34.72 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1,111 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | non disponibile | PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 14.5 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 5.0 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 80 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | 3 monitors |
| HDMI | non disponibile | + |
| HDCP | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 750. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Blu Ray 3D | non disponibile | + |
| 3D Gaming | non disponibile | + |
| 3D Vision | non disponibile | + |
| 3D Vision Live | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 750, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 5.1 |
| OpenGL | non disponibile | 4.4 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | non disponibile | 1.1.126 |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3050 4GB Mobile supera GTX 750 del 188% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RTX 3050 4GB Mobile supera il GTX 750 del 208% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 61
+190%
| 21−24
−190%
|
| 1440p | 40
+233%
| 12−14
−233%
|
| 4K | 25
+213%
| 8−9
−213%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 190−200
+188%
|
66
−188%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+176%
|
58
−176%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+180%
|
80−85
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+169%
|
52
−169%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+181%
|
55−60
−181%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+177%
|
65−70
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+178%
|
100−110
−178%
|
| Hitman 3 | 160−170
+181%
|
57
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+154%
|
118
−154%
|
| Metro Exodus | 350−400
+178%
|
126
−178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 250−260
+187%
|
87
−187%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+154%
|
118
−154%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+188%
|
66
−188%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+181%
|
32
−181%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+180%
|
80−85
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+168%
|
41
−168%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+181%
|
55−60
−181%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+177%
|
65−70
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+178%
|
100−110
−178%
|
| Hitman 3 | 140−150
+169%
|
52
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+183%
|
95−100
−183%
|
| Metro Exodus | 230−240
+177%
|
83
−177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+188%
|
80
−188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+184%
|
95
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+184%
|
81
−184%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+178%
|
180
−178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+171%
|
24
−171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+179%
|
34
−179%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+181%
|
55−60
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+178%
|
100−110
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+184%
|
74
−184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+180%
|
82
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+183%
|
46
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+169%
|
26
−169%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+178%
|
72
−178%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+177%
|
45−50
−177%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+179%
|
68
−179%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+173%
|
22
−173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+180%
|
25
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18
−178%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+186%
|
49
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
| Hitman 3 | 100−105
+170%
|
37
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+171%
|
59
−171%
|
| Metro Exodus | 140−150
+169%
|
52
−169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+186%
|
56
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+163%
|
19
−163%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+183%
|
53
−183%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Hitman 3 | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+183%
|
23
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+176%
|
29
−176%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+179%
|
30−35
−179%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Metro Exodus | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+180%
|
25
−180%
|
È così che RTX 3050 4GB Mobile e GTX 750 competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 4GB Mobile è 190% più veloce in 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile è 233% più veloce in 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile è 213% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 24.97 | 8.67 |
| Novità | 11 maggio 2021 | 18 febbraio 2014 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 55 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 4GB Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 750 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 4GB Mobile è mirata per notebooks e GeForce GTX 750 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
