GeForce RTX 3050 4GB Mobile対NVIDIA GTX 750

性能のランキングでの位	234	504
人気順の場所	56	83
費用対効果評価	データなし	4.45
電力効率	28.23	10.90
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	GN20-P0	GM107
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	11 ５月 2021(3年前)	18 ２月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$119

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GTX 750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GTX 750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	512
コア周波数	1238 MHz	1020 MHz
Boost周波数	1500 MHz	1085 MHz
トランジスタの数	データなし	1,870 million
技術プロセス	8 nm	28 nm
消費電力（TDP）	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	55 Watt
最高温度	データなし	95 °C
テクスチャリングの速度	データなし	34.72
浮動小数点性能	データなし	1.111 TFLOPS
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GTX 750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GTX 750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	5.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	データなし	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GTX 750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	3台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

GeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GTX 750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GTX 750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_2	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.4
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GTX 750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3050 4GB Mobile 23.70
+182%

GTX 750 8.39

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+201%

GTX 750 3970

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 4GB MobileおよびGeForce GTX 750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	64 +205%	21−24 −205%
1440p	44 +214%	14−16 −214%
4K	29 +190%	10−12 −190%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	5.67
1440p	データなし	8.50
4K	データなし	11.90

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	42 +200%	14−16 −200%
Cyberpunk 2077	66 +214%	21−24 −214%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +213%	24−27 −213%
Counter-Strike 2	38 +217%	12−14 −217%
Cyberpunk 2077	46 +188%	16−18 −188%
Forza Horizon 4	115 +188%	40−45 −188%
Forza Horizon 5	80 +196%	27−30 −196%
Metro Exodus	83 +207%	27−30 −207%
Red Dead Redemption 2	87 +190%	30−33 −190%
Valorant	133 +196%	45−50 −196%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +213%	24−27 −213%
Counter-Strike 2	30 +200%	10−11 −200%
Cyberpunk 2077	37 +208%	12−14 −208%
Dota 2	96 +220%	30−33 −220%
Far Cry 5	73 +204%	24−27 −204%
Fortnite	120−130 +210%	40−45 −210%
Forza Horizon 4	94 +213%	30−33 −213%
Forza Horizon 5	65−70 +210%	21−24 −210%
Grand Theft Auto V	86 +187%	30−33 −187%
Metro Exodus	57 +217%	18−20 −217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +210%	50−55 −210%
Red Dead Redemption 2	50−55 +200%	18−20 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +193%	27−30 −193%
Valorant	68 +183%	24−27 −183%
World of Tanks	250−260 +184%	90−95 −184%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +213%	24−27 −213%
Counter-Strike 2	45−50 +221%	14−16 −221%
Cyberpunk 2077	31 +210%	10−11 −210%
Dota 2	112 +220%	35−40 −220%
Far Cry 5	75−80 +213%	24−27 −213%
Forza Horizon 4	81 +200%	27−30 −200%
Forza Horizon 5	55 +206%	18−20 −206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +210%	50−55 −210%
Valorant	95−100 +227%	30−33 −227%

1440p
High Preset

Dota 2	48 +200%	16−18 −200%
Grand Theft Auto V	48 +200%	16−18 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +192%	60−65 −192%
Red Dead Redemption 2	21−24 +188%	8−9 −188%
World of Tanks	160−170 +196%	55−60 −196%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +206%	16−18 −206%
Counter-Strike 2	24−27 +213%	8−9 −213%
Cyberpunk 2077	17 +183%	6−7 −183%
Far Cry 5	70−75 +196%	24−27 −196%
Forza Horizon 4	56 +211%	18−20 −211%
Forza Horizon 5	35−40 +225%	12−14 −225%
Metro Exodus	52 +189%	18−20 −189%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +200%	12−14 −200%
Valorant	65−70 +214%	21−24 −214%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	44 +214%	14−16 −214%
Grand Theft Auto V	44 +214%	14−16 −214%
Metro Exodus	17 +183%	6−7 −183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +213%	24−27 −213%
Red Dead Redemption 2	14−16 +200%	5−6 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +214%	14−16 −214%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +189%	9−10 −189%
Counter-Strike 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	5 +400%	1−2 −400%
Dota 2	62 +195%	21−24 −195%
Far Cry 5	30−35 +230%	10−11 −230%
Fortnite	30−33 +200%	10−11 −200%
Forza Horizon 4	34 +183%	12−14 −183%
Forza Horizon 5	21−24 +200%	7−8 −200%
Valorant	30−35 +220%	10−11 −220%