GeForce RTX 2080 (mobile) vs Radeon RX 6650M XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2080 (mobile) e Radeon RX 6650M XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6650M XT supera RTX 2080 (mobile) di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 (mobile) e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 108 | 93 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 2 (2020−2023) |
| Nome in codice | N18E-G3 TU104 | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2019 (5 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 (mobile) e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 (mobile) e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2944 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1380 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | 2162 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 292.6 | 309.2 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 (mobile) e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 (mobile) e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 (mobile) e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 (mobile) e Radeon RX 6650M XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 (mobile) e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2080 (mobile) e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2080 (mobile) e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 143
+2.1%
| 140−150
−2.1%
|
| 1440p | 94
−1.1%
| 95−100
+1.1%
|
| 4K | 66
+1.5%
| 65−70
−1.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Battlefield 5 | 155
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+5800%
|
2−3
−5800%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Far Cry 5 | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Far Cry New Dawn | 159
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 386
−3.6%
|
400−450
+3.6%
|
| Hitman 3 | 126
+3050%
|
4−5
−3050%
|
| Horizon Zero Dawn | 276
+3350%
|
8−9
−3350%
|
| Metro Exodus | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210
+5150%
|
4−5
−5150%
|
| Watch Dogs: Legion | 279
+896%
|
27−30
−896%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+4733%
|
3−4
−4733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Battlefield 5 | 146
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+5400%
|
2−3
−5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Far Cry 5 | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Far Cry New Dawn | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 298
−0.7%
|
300−310
+0.7%
|
| Hitman 3 | 122
+2950%
|
4−5
−2950%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
+3225%
|
8−9
−3225%
|
| Metro Exodus | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+3475%
|
4−5
−3475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+879%
|
27−30
−879%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Far Cry 5 | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Hitman 3 | 102
+2450%
|
4−5
−2450%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+1638%
|
8−9
−1638%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+3475%
|
4−5
−3475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+956%
|
9−10
−956%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+154%
|
27−30
−154%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 280
−3.6%
|
290−300
+3.6%
|
| Hitman 3 | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+5750%
|
2−3
−5750%
|
| Metro Exodus | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 264
−2.3%
|
270−280
+2.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Hitman 3 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| Metro Exodus | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
È così che RTX 2080 (mobile) e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 (mobile) è 2% più veloce in 1080p
- RX 6650M XT è 1% più veloce in 1440p
- RTX 2080 (mobile) è 2% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Call of Duty: Modern Warfare, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 2080 (mobile) è 5800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 2080 (mobile) ha superato RX 6650M XT in tutti gli 29 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.15 | 41.03 |
| Novità | 6 gennaio 2019 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 120 watt |
RX 6650M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.8%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 71.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 2080 (mobile) e Radeon RX 6650M XT.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2080 (mobile) e Radeon RX 6650M XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
