GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon RX 6650M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2050 Mobile e Radeon RX 6650M XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6650M XT supera RTX 2050 Mobile di un enorme 137% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2050 Mobile e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 304 | 85 |
| Posto per popolarità | 29 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 28.71 | 25.54 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GA107 | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 17 dicembre 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2050 Mobile e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2050 Mobile e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1185 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1477 MHz | 2416 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 94.53 | 309.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.05 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | 256 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2050 Mobile e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2050 Mobile e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2050 Mobile e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2050 Mobile e Radeon RX 6650M XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2050 Mobile e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2050 Mobile e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 43
−133%
| 100−110
+133%
|
| 1440p | 34
−135%
| 80−85
+135%
|
| 4K | 25
−120%
| 55−60
+120%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−167%
|
95−100
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−98%
|
95−100
+98%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−85%
|
110−120
+85%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−220%
|
95−100
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−362%
|
95−100
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−192%
|
220−230
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 49
−131%
|
110−120
+131%
|
| Metro Exodus | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Valorant | 87
−107%
|
180−190
+107%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−85%
|
110−120
+85%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−256%
|
95−100
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−547%
|
95−100
+547%
|
| Dota 2 | 85
−56.5%
|
130−140
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 70
−48.6%
|
100−110
+48.6%
|
| Fortnite | 100−105
−87%
|
180−190
+87%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−252%
|
220−230
+252%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−126%
|
110−120
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−92.8%
|
130−140
+92.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−63.3%
|
200−210
+63.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−179%
|
160−170
+179%
|
| Valorant | 43
−319%
|
180−190
+319%
|
| World of Tanks | 220−230
−25.1%
|
270−280
+25.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−85%
|
110−120
+85%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−646%
|
95−100
+646%
|
| Dota 2 | 110
−20.9%
|
130−140
+20.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−65.1%
|
100−110
+65.1%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−296%
|
220−230
+296%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−242%
|
110−120
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−63.3%
|
200−210
+63.3%
|
| Valorant | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−127%
|
80−85
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−127%
|
80−85
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| World of Tanks | 120−130
−120%
|
280−290
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−183%
|
130−140
+183%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Metro Exodus | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−212%
|
80−85
+212%
|
| Valorant | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Dota 2 | 30−35
−184%
|
90−95
+184%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−184%
|
90−95
+184%
|
| Metro Exodus | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−163%
|
140−150
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−184%
|
90−95
+184%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dota 2 | 34
−168%
|
90−95
+168%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Fortnite | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Valorant | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
È così che RTX 2050 Mobile e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 133% più veloce in 1080p
- RX 6650M XT è 135% più veloce in 1440p
- RX 6650M XT è 120% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6650M XT è 646% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6650M XT ha superato RTX 2050 Mobile in tutti gli 64 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.08 | 42.88 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 120 watt |
RTX 2050 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 166.7%.
RX 6650M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 137.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2050 Mobile nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2050 Mobile e Radeon RX 6650M XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
