GeForce RTX 2080 (mobilna) vs Radeon RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 (mobilna) i Radeon RX 6650M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650M XT przewyższa RTX 2080 (mobilna) o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 119 | 88 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.02 | 25.33 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | TU104B | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1380 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 292.6 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.362 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 128 |
| Tensor Cores | 368 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon RX 6650M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 (Laptop) i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 (mobilna) i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 143
−11.9%
| 160−170
+11.9%
|
| 1440p | 96
−4.2%
| 100−110
+4.2%
|
| 4K | 66
−6.1%
| 70−75
+6.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−14.7%
|
120−130
+14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−10.6%
|
230−240
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−14.7%
|
120−130
+14.7%
|
| Battlefield 5 | 132
−3.8%
|
130−140
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−10.6%
|
230−240
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 104
−22.1%
|
120−130
+22.1%
|
| Fortnite | 206
+17%
|
170−180
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−7.5%
|
150−160
+7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+52.8%
|
150−160
−52.8%
|
| Valorant | 276
+17.4%
|
230−240
−17.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−14.7%
|
120−130
+14.7%
|
| Battlefield 5 | 118
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−10.6%
|
230−240
+10.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
| Dota 2 | 131
−11.5%
|
140−150
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 97
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
| Fortnite | 169
−4.1%
|
170−180
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−9%
|
150−160
+9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−31.7%
|
130−140
+31.7%
|
| Metro Exodus | 90
−10%
|
95−100
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+34.6%
|
150−160
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+17.6%
|
140−150
−17.6%
|
| Valorant | 266
+13.2%
|
230−240
−13.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 117
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
| Dota 2 | 125
−16.8%
|
140−150
+16.8%
|
| Far Cry 5 | 96
−32.3%
|
120−130
+32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−13.7%
|
150−160
+13.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+9.4%
|
150−160
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−55.8%
|
140−150
+55.8%
|
| Valorant | 205
−14.6%
|
230−240
+14.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 155
−13.5%
|
170−180
+13.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−16.1%
|
100−110
+16.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−12.3%
|
280−290
+12.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−15.1%
|
80−85
+15.1%
|
| Metro Exodus | 55
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260
−1.9%
|
260−270
+1.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 115
+10.6%
|
100−110
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 82
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−16.7%
|
90−95
+16.7%
|
| Metro Exodus | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Valorant | 240
−3.8%
|
240−250
+3.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+3%
|
65−70
−3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Dota 2 | 119
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| Far Cry 5 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
W ten sposób RTX 2080 (mobilna) i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 12% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 4% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 6% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2080 (mobilna) jest 53% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 56% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 (mobilna) wyprzedza 15 testach (24%)
- RX 6650M XT wyprzedza 47 testach (75%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.95 | 38.18 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 120 Wat |
RX 6650M XT ma 12.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2080 (mobilna).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
