GeForce RTX 2080 Ti vs RTX 3050 6 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2080 Ti supera RTX 3050 6 GB di un enorme 102% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 Ti e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 53 | 216 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 22 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 21.40 | 72.32 |
| Efficienza energetica | 15.40 | 27.19 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | TU102 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2018 (6 anni fa) | 2 febbraio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 6 GB ha il 238% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 2080 Ti.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4352 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1350 MHz | 1042 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 1470 MHz |
| Numero di transistori | 18,600 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 420.2 | 105.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.45 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 272 | 72 |
| Tensor Cores | 544 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 616.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2080 Ti e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 164
+105%
| 80−85
−105%
|
| 1440p | 120
+118%
| 55−60
−118%
|
| 4K | 92
+104%
| 45−50
−104%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.09
−172%
| 2.24
+172%
|
| 1440p | 8.33
−156%
| 3.25
+156%
|
| 4K | 10.86
−173%
| 3.98
+173%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 172% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 156% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 173% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+103%
|
80−85
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+112%
|
130−140
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+112%
|
60−65
−112%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+103%
|
80−85
−103%
|
| Battlefield 5 | 170
+113%
|
80−85
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+112%
|
130−140
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+112%
|
60−65
−112%
|
| Far Cry 5 | 136
+109%
|
65−70
−109%
|
| Fortnite | 302
+116%
|
140−150
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+114%
|
85−90
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+108%
|
75−80
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+112%
|
95−100
−112%
|
| Valorant | 285
+104%
|
140−150
−104%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+103%
|
80−85
−103%
|
| Battlefield 5 | 164
+105%
|
80−85
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+112%
|
130−140
−112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+112%
|
60−65
−112%
|
| Dota 2 | 146
+109%
|
70−75
−109%
|
| Far Cry 5 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| Fortnite | 232
+111%
|
110−120
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+113%
|
85−90
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+108%
|
75−80
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
| Metro Exodus | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+103%
|
95−100
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+106%
|
120−130
−106%
|
| Valorant | 267
+105%
|
130−140
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
+112%
|
75−80
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+112%
|
60−65
−112%
|
| Dota 2 | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
| Far Cry 5 | 122
+103%
|
60−65
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+110%
|
80−85
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+112%
|
90−95
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+108%
|
65−70
−108%
|
| Valorant | 259
+116%
|
120−130
−116%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
+116%
|
100−105
−116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+111%
|
70−75
−111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+106%
|
180−190
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
| Metro Exodus | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 266
+105%
|
130−140
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Far Cry 5 | 117
+113%
|
55−60
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+110%
|
70−75
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+116%
|
70−75
−116%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+108%
|
130−140
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+103%
|
70−75
−103%
|
| Metro Exodus | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
| Valorant | 259
+116%
|
120−130
−116%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Dota 2 | 139
+114%
|
65−70
−114%
|
| Far Cry 5 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
È così che RTX 2080 Ti e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 Ti è 105% più veloce in 1080p
- RTX 2080 Ti è 118% più veloce in 1440p
- RTX 2080 Ti è 104% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 48.42 | 23.94 |
| Novità | 20 settembre 2018 | 2 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 70 watt |
RTX 2080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 102.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 83.3%.
RTX 3050 6 GB, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 257.1%.
Il modello GeForce RTX 2080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
