GeForce RTX 2070 vs MX570
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2070 con GeForce MX570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2070 supera MX570 di un enorme 181% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 94 | 353 |
| Posto per popolarità | 99 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 33.62 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.53 | 41.12 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | TU106 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 17 ottobre 2018 (6 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1620 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 233.3 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.465 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 128
+184%
| 45−50
−184%
|
| 1440p | 86
+187%
| 30−35
−187%
|
| 4K | 60
+186%
| 21−24
−186%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.90 | non disponibile |
| 1440p | 5.80 | non disponibile |
| 4K | 8.32 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+197%
|
30−35
−197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| Battlefield 5 | 164
+242%
|
45−50
−242%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 116
+287%
|
30−33
−287%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
| Far Cry 5 | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+261%
|
40−45
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+156%
|
95−100
−156%
|
| Hitman 3 | 116
+314%
|
27−30
−314%
|
| Horizon Zero Dawn | 258
+239%
|
75−80
−239%
|
| Metro Exodus | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 207
+331%
|
45−50
−331%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+226%
|
75−80
−226%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
+297%
|
30−35
−297%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| Battlefield 5 | 156
+225%
|
45−50
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
| Far Cry 5 | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+163%
|
40−45
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+136%
|
95−100
−136%
|
| Hitman 3 | 113
+304%
|
27−30
−304%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+226%
|
75−80
−226%
|
| Metro Exodus | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+163%
|
40−45
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+223%
|
45−50
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+213%
|
75−80
−213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
| Far Cry 5 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+14.6%
|
95−100
−14.6%
|
| Hitman 3 | 94
+236%
|
27−30
−236%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+82.9%
|
75−80
−82.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+223%
|
45−50
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−21.9%
|
75−80
+21.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+141%
|
40−45
−141%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+266%
|
27−30
−266%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+226%
|
21−24
−226%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Far Cry 5 | 60
+253%
|
16−18
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+179%
|
75−80
−179%
|
| Hitman 3 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
| Metro Exodus | 82
+215%
|
24−27
−215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Watch Dogs: Legion | 240
+164%
|
90−95
−164%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
| Hitman 3 | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+56.8%
|
70−75
−56.8%
|
| Metro Exodus | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry 5 | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+215%
|
20−22
−215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
È così che RTX 2070 e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 è 184% più veloce in 1080p
- RTX 2070 è 187% più veloce in 1440p
- RTX 2070 è 186% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 2070 è 650% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GeForce MX570 è 22% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2070 è in vantaggio in 71 test (99%)
- GeForce MX570 è in vantaggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 41.85 | 14.87 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 25 watt |
RTX 2070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 181.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
GeForce MX570, invece, ha un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 600%.
Il modello GeForce RTX 2070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2070 è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2070 e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
