GeForce RTX 2060 vs MX570
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2060 con GeForce MX570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 supera MX570 di un enorme 147% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 137 | 364 |
| Posto per popolarità | 23 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 35.57 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.72 | 40.67 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | TU106 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2019 (6 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $349 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1365 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 201.6 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.451 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 120 | 64 |
| Tensor Cores | 240 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2060 e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 121
+210%
| 39
−210%
|
| 1440p | 79
+163%
| 30−35
−163%
|
| 4K | 52
+148%
| 21−24
−148%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.88 | non disponibile |
| 1440p | 4.42 | non disponibile |
| 4K | 6.71 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+59.8%
|
122
−59.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Battlefield 5 | 145
+142%
|
60−65
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+84%
|
106
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
| Far Cry 5 | 103
+119%
|
45−50
−119%
|
| Fortnite | 179
+127%
|
75−80
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+141%
|
55−60
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+143%
|
40−45
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+227%
|
50−55
−227%
|
| Valorant | 248
+114%
|
110−120
−114%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Battlefield 5 | 129
+115%
|
60−65
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+388%
|
40
−388%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.6%
|
180−190
−46.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
| Dota 2 | 130−140
+56.2%
|
85−90
−56.2%
|
| Far Cry 5 | 99
+111%
|
45−50
−111%
|
| Fortnite | 155
+96.2%
|
75−80
−96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+126%
|
55−60
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+143%
|
40−45
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+130%
|
54
−130%
|
| Metro Exodus | 67
+131%
|
27−30
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+212%
|
50−55
−212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+258%
|
35−40
−258%
|
| Valorant | 247
+113%
|
110−120
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
| Dota 2 | 130−140
+56.2%
|
85−90
−56.2%
|
| Far Cry 5 | 94
+100%
|
45−50
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+81%
|
55−60
−81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+139%
|
50−55
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+115%
|
34
−115%
|
| Valorant | 162
+39.7%
|
110−120
−39.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+78.5%
|
75−80
−78.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+126%
|
100−110
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+205%
|
21−24
−205%
|
| Metro Exodus | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.7%
|
120−130
−35.7%
|
| Valorant | 241
+66.2%
|
140−150
−66.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+134%
|
35−40
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+176%
|
30−35
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+184%
|
30−35
−184%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+158%
|
24−27
−158%
|
| Metro Exodus | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+168%
|
18−20
−168%
|
| Valorant | 208
+174%
|
75−80
−174%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Far Cry 5 | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
È così che RTX 2060 e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 è 210% più veloce in 1080p
- RTX 2060 è 163% più veloce in 1440p
- RTX 2060 è 148% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 2060 è 388% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 2060 ha superato GeForce MX570 in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.59 | 12.77 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 25 watt |
RTX 2060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 147.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
GeForce MX570, invece, ha un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 540%.
Il modello GeForce RTX 2060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2060 è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
