GeForce RTX 2070 与 MX570
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 和 GeForce MX570，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070的表现比MX570高出了182%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070和GeForce MX570架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 94 | 350 |
| 按受欢迎程度排列 | 97 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 33.77 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.61 | 41.22 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU106 | GA107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 17 10月 2018（6年 前） | 5月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070和GeForce MX570的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和GeForce MX570性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 832 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1155 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 25 Watt |
| 纹理填充率 | 233.3 | 73.92 |
| 带浮点的性能 | 7.465 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070和GeForce MX570与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070和GeForce MX570上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070和GeForce MX570上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和GeForce MX570技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070和GeForce MX570支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070和GeForce MX570基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和GeForce MX570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+215%
| 40−45
−215%
|
| 1440p | 83
+207%
| 27−30
−207%
|
| 4K | 63
+200%
| 21−24
−200%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+197%
|
30−35
−197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| Battlefield 5 | 164
+242%
|
45−50
−242%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 116
+287%
|
30−33
−287%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
| Far Cry 5 | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+261%
|
40−45
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+156%
|
95−100
−156%
|
| Hitman 3 | 116
+314%
|
27−30
−314%
|
| Horizon Zero Dawn | 258
+239%
|
75−80
−239%
|
| Metro Exodus | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 207
+331%
|
45−50
−331%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+226%
|
75−80
−226%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
+297%
|
30−35
−297%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| Battlefield 5 | 156
+225%
|
45−50
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
| Far Cry 5 | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+163%
|
40−45
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+136%
|
95−100
−136%
|
| Hitman 3 | 113
+304%
|
27−30
−304%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+226%
|
75−80
−226%
|
| Metro Exodus | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+163%
|
40−45
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+223%
|
45−50
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+213%
|
75−80
−213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
| Far Cry 5 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+14.6%
|
95−100
−14.6%
|
| Hitman 3 | 94
+236%
|
27−30
−236%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+82.9%
|
75−80
−82.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+223%
|
45−50
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−21.9%
|
75−80
+21.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+141%
|
40−45
−141%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+266%
|
27−30
−266%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+226%
|
21−24
−226%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Far Cry 5 | 60
+253%
|
16−18
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+179%
|
75−80
−179%
|
| Hitman 3 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
| Metro Exodus | 82
+215%
|
24−27
−215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Watch Dogs: Legion | 240
+164%
|
90−95
−164%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
| Hitman 3 | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+56.8%
|
70−75
−56.8%
|
| Metro Exodus | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry 5 | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+215%
|
20−22
−215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
这就是 RTX 2070 和 GeForce MX570 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 的215% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 的207% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 的200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070的速度要快 650%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GeForce MX570的速度要快 22%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 在 71次测试 中领先 (99%)
- GeForce MX570 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
| 业绩评级 | 41.85 | 14.84 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 25 瓦特 |
RTX 2070 的综合绩效得分高出 182%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面，GeForce MX570 的50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了600%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX570。
应当记住，GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的，而GeForce MX570是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070和GeForce MX570之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
