GeForce RTX 2060 Super vs MX570
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2060 Super con GeForce MX570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 Super supera MX570 di un enorme 188% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 Super e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 89 | 350 |
| Posto per popolarità | 19 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 47.65 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.95 | 41.16 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | TU106 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 9 luglio 2019 (5 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 Super e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 Super e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2176 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1470 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.4 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.181 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 136 | 64 |
| Tensor Cores | 272 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 Super e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 Super e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 Super e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 Super e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 Super e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 Super e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2060 Super e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120
+200%
| 40−45
−200%
|
| 1440p | 70
+192%
| 24−27
−192%
|
| 4K | 45
+221%
| 14−16
−221%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.33 | non disponibile |
| 1440p | 5.70 | non disponibile |
| 4K | 8.87 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 88
+283%
|
21−24
−283%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+197%
|
30−35
−197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Battlefield 5 | 163
+240%
|
45−50
−240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+243%
|
21−24
−243%
|
| Far Cry 5 | 130
+271%
|
35−40
−271%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+251%
|
40−45
−251%
|
| Forza Horizon 4 | 299
+211%
|
95−100
−211%
|
| Hitman 3 | 94
+236%
|
27−30
−236%
|
| Horizon Zero Dawn | 298
+292%
|
75−80
−292%
|
| Metro Exodus | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+198%
|
40−45
−198%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
+327%
|
45−50
−327%
|
| Watch Dogs: Legion | 229
+194%
|
75−80
−194%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 147
+332%
|
30−35
−332%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
| Battlefield 5 | 150
+213%
|
45−50
−213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+209%
|
21−24
−209%
|
| Far Cry 5 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Far Cry New Dawn | 106
+159%
|
40−45
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+182%
|
95−100
−182%
|
| Hitman 3 | 98
+250%
|
27−30
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+286%
|
75−80
−286%
|
| Metro Exodus | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+132%
|
40−45
−132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+283%
|
45−50
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+177%
|
75−80
−177%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
| Far Cry 5 | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+25%
|
95−100
−25%
|
| Hitman 3 | 84
+200%
|
27−30
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+72.4%
|
75−80
−72.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+225%
|
45−50
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−32.2%
|
75−80
+32.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+178%
|
40−45
−178%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 96
+231%
|
27−30
−231%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+222%
|
21−24
−222%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Far Cry 5 | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+236%
|
75−80
−236%
|
| Hitman 3 | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Metro Exodus | 87
+235%
|
24−27
−235%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+322%
|
27−30
−322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 212
+133%
|
90−95
−133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
| Hitman 3 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+41.9%
|
70−75
−41.9%
|
| Metro Exodus | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Far Cry 5 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+235%
|
20−22
−235%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
È così che RTX 2060 Super e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 Super è 200% più veloce in 1080p
- RTX 2060 Super è 192% più veloce in 1440p
- RTX 2060 Super è 221% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 2060 Super è 850% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GeForce MX570 è 32% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2060 Super è in vantaggio in 71 test (99%)
- GeForce MX570 è in vantaggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.83 | 14.86 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 25 watt |
RTX 2060 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 188.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
GeForce MX570, invece, ha un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 600%.
Il modello GeForce RTX 2060 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2060 Super è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2060 Super e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
