GeForce RTX 2070 vs GTX 1630
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2070 e GeForce GTX 1630, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2070 supera GTX 1630 di un enorme 223% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 e di GeForce GTX 1630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 95 | 391 |
Posto per popolarità | 86 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 33.16 | non disponibile |
Efficienza energetica | 16.43 | 11.86 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | TU106 | TU117 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 17 ottobre 2018 (6 anni fa) | 28 giugno 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 e GeForce GTX 1630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 e GeForce GTX 1630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 512 |
Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 1740 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1620 MHz | 1785 MHz |
Numero di transistori | 10,800 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 233.3 | 57.12 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.465 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 144 | 32 |
Tensor Cores | 288 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 36 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 e GeForce GTX 1630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | 145 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 e GeForce GTX 1630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 e GeForce GTX 1630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 e GeForce GTX 1630. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 e GeForce GTX 1630, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 e GeForce GTX 1630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 e GeForce GTX 1630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 128
+266%
| 35−40
−266%
|
1440p | 90
+233%
| 27−30
−233%
|
4K | 59
+228%
| 18−20
−228%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.90 | non disponibile |
1440p | 5.54 | non disponibile |
4K | 8.46 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
Battlefield 5 | 164
+228%
|
50−55
−228%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 116
+231%
|
35−40
−231%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
Far Cry 5 | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
Far Cry New Dawn | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
Forza Horizon 4 | 246
+228%
|
75−80
−228%
|
Hitman 3 | 116
+231%
|
35−40
−231%
|
Horizon Zero Dawn | 258
+244%
|
75−80
−244%
|
Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 207
+245%
|
60−65
−245%
|
Watch Dogs: Legion | 254
+239%
|
75−80
−239%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
Battlefield 5 | 156
+247%
|
45−50
−247%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
Far Cry 5 | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
Far Cry New Dawn | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
Forza Horizon 4 | 227
+224%
|
70−75
−224%
|
Hitman 3 | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
Horizon Zero Dawn | 248
+231%
|
75−80
−231%
|
Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+244%
|
45−50
−244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+225%
|
75−80
−225%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
Far Cry 5 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
Forza Horizon 4 | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
Hitman 3 | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
Horizon Zero Dawn | 139
+248%
|
40−45
−248%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+244%
|
45−50
−244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
Far Cry New Dawn | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Far Cry 5 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
Forza Horizon 4 | 215
+231%
|
65−70
−231%
|
Hitman 3 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
Metro Exodus | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
Watch Dogs: Legion | 240
+243%
|
70−75
−243%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
Far Cry New Dawn | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Hitman 3 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+231%
|
35−40
−231%
|
Metro Exodus | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Far Cry 5 | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
Forza Horizon 4 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
È così che RTX 2070 e GTX 1630 competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 è 266% più veloce in 1080p
- RTX 2070 è 233% più veloce in 1440p
- RTX 2070 è 228% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 41.90 | 12.96 |
Novità | 17 ottobre 2018 | 28 giugno 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 75 watt |
RTX 2070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 223.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
GTX 1630, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.
Il modello GeForce RTX 2070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1630 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2070 e GeForce GTX 1630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.