GeForce RTX 2070 vs RTX 3050 OEM
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 3050 OEM, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2070 supera RTX 3050 OEM di un sostanziale 35% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 e di GeForce RTX 3050 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 94 | 174 |
Posto per popolarità | 97 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 33.79 | non disponibile |
Efficienza energetica | 16.61 | 16.57 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | TU106 | GA106 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 17 ottobre 2018 (6 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 3050 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 3050 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 1515 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1620 MHz | 1755 MHz |
Numero di transistori | 10,800 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 233.3 | 140.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.465 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 80 |
Tensor Cores | 288 | 80 |
Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 3050 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 229 mm | 242 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 3050 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 3050 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 3050 OEM. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 3050 OEM, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 3050 OEM in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 3050 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 126
+40%
| 90−95
−40%
|
1440p | 83
+38.3%
| 60−65
−38.3%
|
4K | 63
+40%
| 45−50
−40%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
Battlefield 5 | 164
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Far Cry 5 | 124
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
Far Cry New Dawn | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
Forza Horizon 4 | 246
+36.7%
|
180−190
−36.7%
|
Hitman 3 | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
Horizon Zero Dawn | 258
+35.8%
|
190−200
−35.8%
|
Metro Exodus | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 207
+38%
|
150−160
−38%
|
Watch Dogs: Legion | 254
+41.1%
|
180−190
−41.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
Battlefield 5 | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Far Cry 5 | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
Far Cry New Dawn | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
Forza Horizon 4 | 227
+41.9%
|
160−170
−41.9%
|
Hitman 3 | 113
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
Horizon Zero Dawn | 248
+37.8%
|
180−190
−37.8%
|
Metro Exodus | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+35.6%
|
180−190
−35.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Far Cry 5 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Forza Horizon 4 | 110
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
Hitman 3 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Horizon Zero Dawn | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Far Cry New Dawn | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Far Cry 5 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
Forza Horizon 4 | 215
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
Hitman 3 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Metro Exodus | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Watch Dogs: Legion | 240
+41.2%
|
170−180
−41.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Far Cry New Dawn | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Hitman 3 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
Metro Exodus | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Far Cry 5 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Forza Horizon 4 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
È così che RTX 2070 e RTX 3050 OEM competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 è 40% più veloce in 1080p
- RTX 2070 è 38% più veloce in 1440p
- RTX 2070 è 40% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 41.85 | 31.02 |
Novità | 17 ottobre 2018 | 4 gennaio 2022 |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 130 watt |
RTX 2070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 34.9%.
RTX 3050 OEM, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 34.6%.
Il modello GeForce RTX 2070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 OEM nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 3050 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.