GeForce RTX 2070 vs A10G
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2070 con A10G, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
A10G supera RTX 2070 di un moderato 16% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 e di A10G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 94 | 67 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 32.78 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.52 | 22.36 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | TU106 | GA102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 17 ottobre 2018 (6 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 e A10G: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 e A10G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 9216 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 1320 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1620 MHz | 1710 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 233.3 | 492.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.465 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 288 |
| Tensor Cores | 288 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 72 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 e A10G con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 e A10G: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1563 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 600.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 e A10G hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 e A10G. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 e A10G, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 e A10G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 e A10G nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 129
−8.5%
| 140−150
+8.5%
|
| 1440p | 88
−13.6%
| 100−110
+13.6%
|
| 4K | 62
−12.9%
| 70−75
+12.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.87 | non disponibile |
| 1440p | 5.67 | non disponibile |
| 4K | 8.05 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−15.9%
|
240−250
+15.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Metro Exodus | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Valorant | 208
−15.4%
|
240−250
+15.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Dota 2 | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Fortnite | 166
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−15.9%
|
240−250
+15.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Metro Exodus | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
−14.3%
|
280−290
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
| Valorant | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Dota 2 | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−15.9%
|
240−250
+15.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Valorant | 184
−14.1%
|
210−220
+14.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Dota 2 | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| World of Tanks | 260−270
−12.8%
|
300−310
+12.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Metro Exodus | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Valorant | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Dota 2 | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Metro Exodus | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Fortnite | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Valorant | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
È così che RTX 2070 e A10G competono nei giochi popolari:
- A10G è 9% più veloce in 1080p
- A10G è 14% più veloce in 1440p
- A10G è 13% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 41.99 | 48.72 |
| Novità | 17 ottobre 2018 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 150 watt |
A10G ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 16.7%.
Il modello A10G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2070 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2070 è mirata per computers da tavolo e A10G è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2070 e A10G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
