Radeon R9 270X vs RX 7800 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 270X e Radeon RX 7800 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7800 XT supera R9 270X di un enorme 399% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di Radeon RX 7800 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 389 | 30 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 84 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.63 | 67.72 |
| Efficienza energetica | 4.86 | 16.57 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | Curacao | Navi 32 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) | 25 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | $499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7800 XT ha il 1103% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 270X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e Radeon RX 7800 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e Radeon RX 7800 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 3840 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 2430 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 263 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 84.00 | 583.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.688 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 240 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 60 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e Radeon RX 7800 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e Radeon RX 7800 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 2438 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 624.1 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e Radeon RX 7800 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e Radeon RX 7800 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e Radeon RX 7800 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e Radeon RX 7800 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 270X e Radeon RX 7800 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 40−45
−448%
| 219
+448%
|
| 1440p | 24−27
−429%
| 127
+429%
|
| 4K | 14−16
−429%
| 74
+429%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.98 | 2.28 |
| 1440p | 8.29 | 3.93 |
| 4K | 14.21 | 6.74 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−1190%
|
258
+1190%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−514%
|
178
+514%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−1010%
|
222
+1010%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−398%
|
190−200
+398%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−356%
|
110−120
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−865%
|
193
+865%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−290%
|
110−120
+290%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−177%
|
230−240
+177%
|
| Hitman 3 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−253%
|
230−240
+253%
|
| Metro Exodus | 40−45
−269%
|
150−160
+269%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−524%
|
250−260
+524%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−800%
|
261
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−805%
|
181
+805%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−398%
|
190−200
+398%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−356%
|
110−120
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−705%
|
161
+705%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−290%
|
110−120
+290%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−177%
|
230−240
+177%
|
| Hitman 3 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−253%
|
230−240
+253%
|
| Metro Exodus | 40−45
−269%
|
150−160
+269%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−871%
|
398
+871%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−326%
|
130−140
+326%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−348%
|
130
+348%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−690%
|
158
+690%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−356%
|
110−120
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−640%
|
148
+640%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−290%
|
110−120
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−167%
|
222
+167%
|
| Hitman 3 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−315%
|
274
+315%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−729%
|
340
+729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−545%
|
200
+545%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−104%
|
145
+104%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−416%
|
95−100
+416%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−892%
|
119
+892%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1278%
|
124
+1278%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1517%
|
97
+1517%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−337%
|
270−280
+337%
|
| Hitman 3 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−735%
|
217
+735%
|
| Metro Exodus | 21−24
−605%
|
148
+605%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1115%
|
243
+1115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1031%
|
147
+1031%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−197%
|
230−240
+197%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Hitman 3 | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−272%
|
220−230
+272%
|
| Metro Exodus | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−973%
|
118
+973%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1171%
|
89
+1171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−865%
|
164
+865%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1082%
|
130
+1082%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
È così che R9 270X e RX 7800 XT competono nei giochi popolari:
- RX 7800 XT è 448% più veloce in 1080p
- RX 7800 XT è 429% più veloce in 1440p
- RX 7800 XT è 429% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 7800 XT è 2100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 7800 XT ha superato R9 270X in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.62 | 62.96 |
| Novità | 8 ottobre 2013 | 25 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 263 watt |
R9 270X ha un consumo energetico inferiore del 46.1%.
RX 7800 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 398.9%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7800 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 270X e Radeon RX 7800 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
