GeForce RTX 2070 (mobile) vs RTX 3050 OEM
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2070 (mobile) con GeForce RTX 3050 OEM, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2070 (mobile) supera RTX 3050 OEM di un moderato 12% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 (Laptop) e di GeForce RTX 3050 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 146 | 174 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 20.88 | 16.52 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | TU106B | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 29 gennaio 2019 (5 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 (Laptop) e GeForce RTX 3050 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 (Laptop) e GeForce RTX 3050 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1305 MHz | 1515 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1485 MHz | 1755 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 213.8 | 140.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.843 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 288 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 (Laptop) e GeForce RTX 3050 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 (Laptop) e GeForce RTX 3050 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 (Laptop) e GeForce RTX 3050 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 (Laptop) e GeForce RTX 3050 OEM. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 (Laptop) e GeForce RTX 3050 OEM, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 (mobile) e GeForce RTX 3050 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 118
+18%
| 100−110
−18%
|
| 1440p | 71
+18.3%
| 60−65
−18.3%
|
| 4K | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Battlefield 5 | 142
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Far Cry 5 | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+27.3%
|
300−310
−27.3%
|
| Hitman 3 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+17%
|
200−210
−17%
|
| Metro Exodus | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+16.3%
|
160−170
−16.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+17.4%
|
190−200
−17.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Battlefield 5 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Far Cry 5 | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+14.8%
|
250−260
−14.8%
|
| Hitman 3 | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+15%
|
200−210
−15%
|
| Metro Exodus | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+17.6%
|
170−180
−17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+17.2%
|
180−190
−17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Far Cry 5 | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Hitman 3 | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+15.4%
|
240−250
−15.4%
|
| Hitman 3 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
| Metro Exodus | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+14.4%
|
180−190
−14.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Hitman 3 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Metro Exodus | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
È così che RTX 2070 (mobile) e RTX 3050 OEM competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 (mobile) è 18% più veloce in 1080p
- RTX 2070 (mobile) è 18% più veloce in 1440p
- RTX 2070 (mobile) è 25% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.69 | 31.02 |
| Novità | 29 gennaio 2019 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 130 watt |
RTX 2070 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11.8%, e un consumo energetico inferiore del 13%.
RTX 3050 OEM, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 50% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 2070 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 OEM nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2070 (mobile) è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 OEM è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2070 (mobile) e GeForce RTX 3050 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
