GeForce MX570 vs RTX 4070
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce MX570 con GeForce RTX 4070, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 supera MX570 di un enorme 370% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX570 e di GeForce RTX 4070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 353 | 20 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 32 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 60.20 |
| Efficienza energetica | 41.12 | 24.17 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA107 | AD104 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | Maggio 2022 (2 anni fa) | 12 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce MX570 e GeForce RTX 4070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX570 e GeForce RTX 4070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 832 MHz | 1920 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1155 MHz | 2475 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 73.92 | 455.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.731 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 184 |
| Tensor Cores | 64 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX570 e GeForce RTX 4070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 240 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX570 e GeForce RTX 4070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 504.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX570 e GeForce RTX 4070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX570 e GeForce RTX 4070. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX570 e GeForce RTX 4070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX570 e GeForce RTX 4070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce MX570 e GeForce RTX 4070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
−387%
| 219
+387%
|
| 1440p | 24−27
−413%
| 123
+413%
|
| 4K | 16−18
−375%
| 76
+375%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.74 |
| 1440p | non disponibile | 4.87 |
| 4K | non disponibile | 7.88 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−839%
|
216
+839%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−421%
|
120−130
+421%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−365%
|
220−230
+365%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−297%
|
110−120
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−657%
|
174
+657%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−148%
|
230−240
+148%
|
| Hitman 3 | 27−30
−361%
|
120−130
+361%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−234%
|
250−260
+234%
|
| Metro Exodus | 50−55
−210%
|
150−160
+210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−513%
|
290−300
+513%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−96.2%
|
150−160
+96.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−421%
|
120−130
+421%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−365%
|
220−230
+365%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−297%
|
110−120
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−522%
|
143
+522%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−148%
|
230−240
+148%
|
| Hitman 3 | 27−30
−361%
|
120−130
+361%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−234%
|
250−260
+234%
|
| Metro Exodus | 50−55
−210%
|
150−160
+210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−683%
|
376
+683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−96.2%
|
150−160
+96.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−421%
|
120−130
+421%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−297%
|
110−120
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−457%
|
128
+457%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−148%
|
230−240
+148%
|
| Hitman 3 | 27−30
−361%
|
120−130
+361%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−286%
|
293
+286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−571%
|
322
+571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−386%
|
170
+386%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−59%
|
124
+59%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−469%
|
160−170
+469%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−383%
|
110−120
+383%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−252%
|
270−280
+252%
|
| Hitman 3 | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−640%
|
222
+640%
|
| Metro Exodus | 24−27
−450%
|
143
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−722%
|
222
+722%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−688%
|
120−130
+688%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−163%
|
230−240
+163%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−379%
|
110−120
+379%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
| Hitman 3 | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−205%
|
220−230
+205%
|
| Metro Exodus | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−721%
|
115
+721%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−505%
|
120−130
+505%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−764%
|
121
+764%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
È così che GeForce MX570 e RTX 4070 competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 è 387% più veloce in 1080p
- RTX 4070 è 413% più veloce in 1440p
- RTX 4070 è 375% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4070 è 1700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 4070 ha superato GeForce MX570 in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.87 | 69.94 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 200 watt |
GeForce MX570 ha un consumo energetico inferiore del 700%.
RTX 4070, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 370.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce MX570 è mirata per notebooks e GeForce RTX 4070 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX570 e GeForce RTX 4070, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
