GeForce MX350 vs MX570
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo messo a confronto GeForce MX350 e GeForce MX570, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
MX570 supera MX350 di un enorme 104% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX350 e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 544 | 358 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 25.14 | 40.99 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GP107 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 febbraio 2020 (4 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce MX350 e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX350 e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 747 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 937 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 29.98 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.199 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 40 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX350 e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX350 e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1752 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 56.06 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX350 e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX350 e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX350 e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX350 e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce MX350 e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27
−40.7%
| 38
+40.7%
|
| 1440p | 31
−93.5%
| 60−65
+93.5%
|
| 4K | 26
−92.3%
| 50−55
+92.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−136%
|
24−27
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−480%
|
27−30
+480%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Metro Exodus | 28
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Valorant | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−625%
|
27−30
+625%
|
| Dota 2 | 51
+325%
|
12
−325%
|
| Far Cry 5 | 50
−36%
|
68
+36%
|
| Fortnite | 40−45
−93%
|
80−85
+93%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−144%
|
60−65
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| Metro Exodus | 17
−141%
|
40−45
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Valorant | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| World of Tanks | 120
−60.8%
|
190−200
+60.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−182%
|
45−50
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−867%
|
27−30
+867%
|
| Dota 2 | 76
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 40
−35%
|
50−55
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−221%
|
60−65
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−81.4%
|
100−110
+81.4%
|
| Valorant | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−247%
|
130−140
+247%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| World of Tanks | 50−55
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Metro Exodus | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Valorant | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Fortnite | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Valorant | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
È così che GeForce MX350 e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- GeForce MX570 è 41% più veloce in 1080p
- GeForce MX570 è 94% più veloce in 1440p
- GeForce MX570 è 92% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GeForce MX350 è 325% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GeForce MX570 è 867% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GeForce MX350 è in vantaggio in 3 test (5%)
- GeForce MX570 è in vantaggio in 60 test (95%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.12 | 14.51 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 watt | 25 watt |
GeForce MX350 ha un consumo energetico inferiore del 25%.
GeForce MX570, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 103.8%, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello GeForce MX570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX350 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX350 e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
