GeForce MX330 vs RTX 5090

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX330 e di GeForce RTX 5090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	584	1
Posto per popolarità	non nella top-100	59
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	11.28
Efficienza energetica	43.34	12.54
Architettura	Pascal (2016−2021)	Blackwell 2.0 (2025)
Nome in codice	GP108	GB202
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	10 febbraio 2020 (4 anni fa)	30 gennaio 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$1,999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce MX330 e GeForce RTX 5090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX330 e GeForce RTX 5090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	21760
Frequenza di nucleo	1531 MHz	2017 MHz
Frequenza in modalità Boost	1594 MHz	2407 MHz
Numero di transistori	1,800 million	92,200 million
Processo tecnologico	14 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	10 Watt	575 Watt
Velocità di testurizzazione	38.26	1,637
Prestazioni con la virgola mobile	1.224 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	16	176
TMUs	24	680
Tensor Cores	non disponibile	680
Ray Tracing Cores	non disponibile	170

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX330 e GeForce RTX 5090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Lunghezza	non disponibile	304 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 16-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX330 e GeForce RTX 5090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR7
Spazio massimo di memoria	2 GB	32 GB
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	512 Bit
Frequenza di memoria	1502 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	48.06 GB/s	1.79 TB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX330 e GeForce RTX 5090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX330 e GeForce RTX 5090. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce MX330 e GeForce RTX 5090, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	6.1	10.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX330 e GeForce RTX 5090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GeForce MX330 6.01

RTX 5090 100.00
+1564%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GeForce MX330 2422

RTX 5090 40367
+1567%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce MX330 e GeForce RTX 5090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	23 −800%	207 +800%
1440p	10−12 −1740%	184 +1740%
4K	24 −488%	141 +488%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	9.66
1440p	non disponibile	10.86
4K	non disponibile	14.18

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −1508%	190−200 +1508%
Cyberpunk 2077	12−14 −1515%	210−220 +1515%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24 −388%	110−120 +388%
Counter-Strike 2	12−14 −1508%	190−200 +1508%
Cyberpunk 2077	5 −1500%	80−85 +1500%
Forza Horizon 4	24−27 −1438%	400−450 +1438%
Forza Horizon 5	14−16 −1521%	220−230 +1521%
Metro Exodus	24 −575%	160−170 +575%
Red Dead Redemption 2	26 −500%	150−160 +500%
Valorant	21−24 −2295%	500−550 +2295%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 −485%	110−120 +485%
Counter-Strike 2	12−14 −1508%	190−200 +1508%
Cyberpunk 2077	3 −1400%	45−50 +1400%
Dota 2	23 −657%	170−180 +657%
Far Cry 5	44 −261%	159 +261%
Fortnite	35−40 −732%	300−350 +732%
Forza Horizon 4	24−27 −1438%	400−450 +1438%
Forza Horizon 5	14−16 −1521%	220−230 +1521%
Grand Theft Auto V	21−24 −1491%	350−400 +1491%
Metro Exodus	11 −1373%	160−170 +1373%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −306%	210−220 +306%
Red Dead Redemption 2	18−20 −767%	150−160 +767%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −770%	170−180 +770%
Valorant	15 −3253%	500−550 +3253%
World of Tanks	95−100 −182%	270−280 +182%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	11 −964%	110−120 +964%
Counter-Strike 2	12−14 −1583%	202 +1583%
Cyberpunk 2077	3 −1400%	45−50 +1400%
Dota 2	64 −1541%	1050−1100 +1541%
Far Cry 5	27−30 −434%	150−160 +434%
Forza Horizon 4	24−27 −1438%	400−450 +1438%
Forza Horizon 5	14−16 −1521%	220−230 +1521%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −313%	210−220 +313%
Valorant	21−24 −2295%	500−550 +2295%

1440p
High Preset

Dota 2	7−8 −2143%	150−160 +2143%
Grand Theft Auto V	7−8 −1471%	110−120 +1471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −1522%	600−650 +1522%
Red Dead Redemption 2	5−6 −1760%	90−95 +1760%
World of Tanks	45−50 −1022%	500−550 +1022%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −691%	85−90 +691%
Cyberpunk 2077	6−7 −1483%	95−100 +1483%
Far Cry 5	12−14 −1131%	160−170 +1131%
Forza Horizon 4	12−14 −1483%	190−200 +1483%
Forza Horizon 5	9−10 −1833%	170−180 +1833%
Metro Exodus	8−9 −1688%	140−150 +1688%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1456%	140−150 +1456%
Valorant	16−18 −2488%	400−450 +2488%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −1640%	174 +1640%
Dota 2	16−18 −971%	180−190 +971%
Grand Theft Auto V	16−18 −1547%	280−290 +1547%
Metro Exodus	2−3 −8250%	167 +8250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −1061%	200−210 +1061%
Red Dead Redemption 2	4−5 −1500%	60−65 +1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1547%	280−290 +1547%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −1720%	90−95 +1720%
Counter-Strike 2	10−11 −450%	55 +450%
Cyberpunk 2077	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Dota 2	24 −1358%	350−400 +1358%
Far Cry 5	7−8 −1400%	100−110 +1400%
Fortnite	6−7 −1500%	95−100 +1500%
Forza Horizon 4	6−7 −1483%	95−100 +1483%
Forza Horizon 5	4−5 −2700%	110−120 +2700%
Valorant	6−7 −3950%	240−250 +3950%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

183

+0%

183

+0%

È così che GeForce MX330 e RTX 5090 competono nei giochi popolari:

RTX 5090 è 800% più veloce in 1080p
RTX 5090 è 1740% più veloce in 1440p
RTX 5090 è 488% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5090 è 8250% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RTX 5090 è in vantaggio in 44 test (98%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	6.01	100.00
Novità	10 febbraio 2020	30 gennaio 2025
Spazio massimo di memoria	2 GB	32 GB
Processo tecnologico	14 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	10 watt	575 watt

GeForce MX330 ha un consumo energetico inferiore del 5650%.

RTX 5090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1563.9%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 180% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 5090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX330 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce MX330 è mirata per notebooks e GeForce RTX 5090 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX330 e GeForce RTX 5090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce MX330

GeForce RTX 5090

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon RX 550X (mobile)

Maxwell GPU Surface Book

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 2227 voti

Valuti GeForce MX330 su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 1490 voti

Valuti GeForce RTX 5090 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce MX330 e GeForce RTX 5090, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.