GeForce GTX 980 vs RTX 2000 Ada Generation
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato GeForce GTX 980 con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2000 Ada Generation supera GTX 980 di un impressionante 57% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 203 | 78 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 10.60 | 88.30 |
| Efficienza energetica | 12.03 | 44.48 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GM204 | AD107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 19 settembre 2014 (10 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2000 Ada Generation ha il 733% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 980.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 1064 MHz | 1620 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1216 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 5,200 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 155.6 | 187.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.981 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 88 |
| Tensor Cores | non disponibile | 88 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 22 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| Supporto di monitor analogichi VGA | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 e RTX 2000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | - |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 980 e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 92
−52.2%
| 140−150
+52.2%
|
| 1440p | 50
−50%
| 75−80
+50%
|
| 4K | 40
−50%
| 60−65
+50%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.97
−28.7%
| 4.64
+28.7%
|
| 1440p | 10.98
−26.9%
| 8.65
+26.9%
|
| 4K | 13.73
−26.9%
| 10.82
+26.9%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 2000 Ada Generation è inferiore del 29% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 2000 Ada Generation è inferiore del 27% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 2000 Ada Generation è inferiore del 27% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Valorant | 110−120
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Dota 2 | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Fortnite | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 194
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Valorant | 110−120
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−47.6%
|
400−450
+47.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Dota 2 | 95−100
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Valorant | 110−120
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| World of Tanks | 180−190
−54.3%
|
290−300
+54.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Valorant | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Dota 2 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Dota 2 | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Fortnite | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Valorant | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
È così che GTX 980 e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 52% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 50% più veloce in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation è 50% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 27.72 | 43.47 |
| Novità | 19 settembre 2014 | 12 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 70 watt |
RTX 2000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 56.8%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 460% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 135.7%.
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 980 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 è mirata per computers da tavolo e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
