GeForce GTX 980 Ti vs MX570
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 980 Ti con GeForce MX570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 980 Ti supera MX570 di un enorme 137% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 Ti e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 143 | 363 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 12.37 | non disponibile |
Efficienza energetica | 9.81 | 41.35 |
Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GM200 | GA107 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 2 giugno 2015 (9 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $649 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 Ti e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 Ti e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2816 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 832 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1075 MHz | 1155 MHz |
Numero di transistori | 8,000 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 25 Watt |
Velocità di testurizzazione | 189.4 | 73.92 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6.06 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
ROPs | 96 | 40 |
TMUs | 176 | 64 |
Tensor Cores | non disponibile | 64 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 Ti e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 Ti e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 336.5 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 Ti e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 Ti e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
GameWorks | + | - |
Optimus | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 Ti e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 Ti e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 980 Ti e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 100
+156%
| 39
−156%
|
1440p | 49
+172%
| 18−21
−172%
|
4K | 50
+138%
| 21−24
−138%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 6.49 | non disponibile |
1440p | 13.24 | non disponibile |
4K | 12.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+56.6%
|
122
−56.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
Battlefield 5 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+80.2%
|
106
−80.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
Far Cry 5 | 100−110
+128%
|
45−50
−128%
|
Fortnite | 140−150
+88.6%
|
75−80
−88.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+122%
|
55−60
−122%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+139%
|
40−45
−139%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+161%
|
50−55
−161%
|
Valorant | 200−210
+75.9%
|
110−120
−75.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
Battlefield 5 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+378%
|
40
−378%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46%
|
180−190
−46%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
Dota 2 | 130−140
+55.1%
|
85−90
−55.1%
|
Far Cry 5 | 100−110
+128%
|
45−50
−128%
|
Fortnite | 140−150
+88.6%
|
75−80
−88.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+122%
|
55−60
−122%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+139%
|
40−45
−139%
|
Grand Theft Auto V | 34
−58.8%
|
54
+58.8%
|
Metro Exodus | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+161%
|
50−55
−161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+192%
|
35−40
−192%
|
Valorant | 200−210
+75.9%
|
110−120
−75.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
Dota 2 | 130−140
+55.1%
|
85−90
−55.1%
|
Far Cry 5 | 77
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
Forza Horizon 4 | 72
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+73.5%
|
34
−73.5%
|
Valorant | 200−210
+75.9%
|
110−120
−75.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 88
+11.4%
|
75−80
−11.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+121%
|
100−110
−121%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Metro Exodus | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.7%
|
120−130
−35.7%
|
Valorant | 230−240
+64.8%
|
140−150
−64.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+132%
|
35−40
−132%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Far Cry 5 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+171%
|
30−35
−171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Grand Theft Auto V | 79
+204%
|
24−27
−204%
|
Metro Exodus | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
Valorant | 200−210
+166%
|
75−80
−166%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Dota 2 | 132
+164%
|
50−55
−164%
|
Far Cry 5 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
Forza Horizon 4 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
È così che GTX 980 Ti e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- GTX 980 Ti è 156% più veloce in 1080p
- GTX 980 Ti è 172% più veloce in 1440p
- GTX 980 Ti è 138% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 980 Ti è 378% più veloce.
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GeForce MX570 è 59% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 980 Ti è in vantaggio in 62 test (98%)
- GeForce MX570 è in vantaggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 30.81 | 12.99 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 25 watt |
GTX 980 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 137.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
GeForce MX570, invece, ha un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 900%.
Il modello GeForce GTX 980 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 Ti è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.