GeForce GTX 980 Ti vs Radeon RX 6650M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 980 Ti con Radeon RX 6650M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6650M XT supera GTX 980 Ti di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 Ti e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 143 | 87 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 12.37 | non disponibile |
Efficienza energetica | 9.81 | 25.32 |
Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | GM200 | Navi 23 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 2 giugno 2015 (9 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $649 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2816 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 2068 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1075 MHz | 2416 MHz |
Numero di transistori | 8,000 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
Velocità di testurizzazione | 189.4 | 309.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6.06 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 176 | 128 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 336.5 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 6650M XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
GameWorks | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 100
−20%
| 120−130
+20%
|
1440p | 49
−22.4%
| 60−65
+22.4%
|
4K | 50
−20%
| 60−65
+20%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 6.49 | non disponibile |
1440p | 13.24 | non disponibile |
4K | 12.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
−27.6%
|
120−130
+27.6%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−20.4%
|
230−240
+20.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
−27.6%
|
120−130
+27.6%
|
Battlefield 5 | 120−130
−14.2%
|
130−140
+14.2%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−20.4%
|
230−240
+20.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
Far Cry 5 | 100−110
−18.7%
|
120−130
+18.7%
|
Fortnite | 140−150
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−22.5%
|
150−160
+22.5%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−21%
|
120−130
+21%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−19.5%
|
150−160
+19.5%
|
Valorant | 200−210
−15.2%
|
230−240
+15.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
−27.6%
|
120−130
+27.6%
|
Battlefield 5 | 120−130
−14.2%
|
130−140
+14.2%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−20.4%
|
230−240
+20.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
Dota 2 | 130−140
−5.8%
|
140−150
+5.8%
|
Far Cry 5 | 100−110
−18.7%
|
120−130
+18.7%
|
Fortnite | 140−150
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−22.5%
|
150−160
+22.5%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−21%
|
120−130
+21%
|
Grand Theft Auto V | 34
−291%
|
130−140
+291%
|
Metro Exodus | 75−80
−26.9%
|
95−100
+26.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−19.5%
|
150−160
+19.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
Valorant | 200−210
−15.2%
|
230−240
+15.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
Dota 2 | 130−140
−5.8%
|
140−150
+5.8%
|
Far Cry 5 | 77
−64.9%
|
120−130
+64.9%
|
Forza Horizon 4 | 72
−119%
|
150−160
+119%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−121%
|
150−160
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−151%
|
140−150
+151%
|
Valorant | 200−210
−15.2%
|
230−240
+15.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 88
−100%
|
170−180
+100%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
−31.7%
|
100−110
+31.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−23.5%
|
280−290
+23.5%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
Metro Exodus | 45−50
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−10.9%
|
260−270
+10.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
−25.3%
|
95−100
+25.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−29.3%
|
110−120
+29.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
Grand Theft Auto V | 79
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
Metro Exodus | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−50%
|
65−70
+50%
|
Valorant | 200−210
−23.3%
|
240−250
+23.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40
−65%
|
65−70
+65%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Dota 2 | 132
+14.8%
|
110−120
−14.8%
|
Far Cry 5 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−123%
|
55−60
+123%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
È così che GTX 980 Ti e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 20% più veloce in 1080p
- RX 6650M XT è 22% più veloce in 1440p
- RX 6650M XT è 20% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 980 Ti è 15% più veloce.
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6650M XT è 291% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 980 Ti è in vantaggio in 1 test (2%)
- RX 6650M XT è in vantaggio in 61 test (97%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 30.81 | 38.18 |
Novità | 2 giugno 2015 | 4 gennaio 2022 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 120 watt |
RX 6650M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 23.9%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 108.3%.
Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 980 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6650M XT è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.