GeForce GTX 680M SLI vs Quadro T500 Mobile

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GTX 680M SLI con Quadro T500 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 680M SLI
2012
2x 4 GB GDDR5
16.50
+83.1%

GTX 680M SLI supera T500 Mobile di un impressionante 83% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 680M SLI e di Quadro T500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni329483
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile34.30
ArchitetturaKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
Nome in codiceN13E-GTXTU117
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita4 giugno 2012 (12 anni fa)2 dicembre 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 680M SLI e Quadro T500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 680M SLI e Quadro T500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader2688896
Frequenza di nucleo720 MHz1365 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1695 MHz
Numero di transistorinon disponibile4,700 million
Processo tecnologico28 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile18 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile94.92
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile3.037 TFLOPS
ROPsnon disponibile32
TMUsnon disponibile56

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 680M SLI e Quadro T500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargemedium sized
Interfaccianon disponibilePCIe 3.0 x16
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 680M SLI e Quadro T500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria2x 4 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria2x 256 Bit64 Bit
Frequenza di memoria3600 MHz1250 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile80 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 680M SLI e Quadro T500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 680M SLI e Quadro T500 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 680M SLI e Quadro T500 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX1112 (12_1)
Modello di shadernon disponibile6.6
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkan-1.2
CUDA+7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 680M SLI e Quadro T500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 680M SLI 16.50
+83.1%
T500 Mobile 9.01

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 680M SLI 10952
+37%
T500 Mobile 7996

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 680M SLI e Quadro T500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p133
+90%
70−75
−90%
Full HD95
+164%
36
−164%
1440p27−30
+80%
15
−80%
4K30−35
+76.5%
17
−76.5%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+108%
12−14
−108%
Battlefield 5 50−55
+100%
27−30
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Far Cry 5 35−40
+30%
30
−30%
Far Cry New Dawn 45−50
+80%
24−27
−80%
Forza Horizon 4 100−110
+75%
60−65
−75%
Hitman 3 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Horizon Zero Dawn 80−85
+64%
50−55
−64%
Metro Exodus 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
+80%
24−27
−80%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+80%
30−33
−80%
Watch Dogs: Legion 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+108%
12−14
−108%
Battlefield 5 50−55
+100%
27−30
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Far Cry 5 35−40
+39.3%
28
−39.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+80%
24−27
−80%
Forza Horizon 4 100−110
+75%
60−65
−75%
Hitman 3 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Horizon Zero Dawn 80−85
+64%
50−55
−64%
Metro Exodus 55−60
+100%
27−30
−100%
Red Dead Redemption 2 45−50
+80%
24−27
−80%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+80%
30−33
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+35.7%
28
−35.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+108%
12−14
−108%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Far Cry 5 35−40
+44.4%
27
−44.4%
Forza Horizon 4 100−110
+75%
60−65
−75%
Hitman 3 30−35
+100%
16−18
−100%
Horizon Zero Dawn 80−85
+105%
40−45
−105%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+100%
27−30
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+100%
19
−100%
Watch Dogs: Legion 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry New Dawn 24−27
+108%
12−14
−108%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+180%
5−6
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 85−90
+132%
35−40
−132%
Hitman 3 20−22
+100%
10−11
−100%
Horizon Zero Dawn 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Metro Exodus 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+100%
9−10
−100%
Watch Dogs: Legion 100−105
+75.4%
55−60
−75.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry New Dawn 12−14
+100%
6−7
−100%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 80−85
+133%
35−40
−133%
Metro Exodus 16−18
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+167%
6−7
−167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+100%
5−6
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 21−24
+100%
10−12
−100%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

È così che GTX 680M SLI e T500 Mobile competono nei giochi popolari:

  • GTX 680M SLI è 90% più veloce in 900p
  • GTX 680M SLI è 164% più veloce in 1080p
  • GTX 680M SLI è 80% più veloce in 1440p
  • GTX 680M SLI è 76% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 680M SLI è 200% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 680M SLI è in vantaggio in 52 test (76%)
  • c'è un pareggio in 16 test (24%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 16.50 9.01
Novità 4 giugno 2012 2 dicembre 2020
Processo tecnologico 28 nm 12 nm

GTX 680M SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 83.1%.

T500 Mobile, invece, ha un vantaggio di età di 8 anni, e un processo litografico 133.3% più avanzato.

Il modello GeForce GTX 680M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T500 Mobile nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 680M SLI è mirata per notebooks e Quadro T500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 680M SLI e Quadro T500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.7 3 voti

Valuti GeForce GTX 680M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 106 voti

Valuti Quadro T500 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 680M SLI e Quadro T500 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.