Radeon HD 7950 vs RX 7700 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 7950 e Radeon RX 7700 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7700 XT supera HD 7950 di un enorme 368% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 7950 e di Radeon RX 7700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 372 | 32 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 1.38 | 41.35 |
Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3 |
Nome in codice | Tahiti | Navi 32 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 31 gennaio 2012 (12 anni fa) | 25 agosto 2023 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $449 | $449 |
Prezzo odierno | $431 (1x) | $443 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7700 XT ha il 2896% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 7950.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 7950 e Radeon RX 7700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 7950 e Radeon RX 7700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 3456 |
Numero di trasportatori Compute | 28 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1700 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 2544 MHz |
Numero di transistori | 4,313 million | 28,100 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 245 Watt |
Velocità di testurizzazione | 89.60 | 549.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2,867 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 7950 e Radeon RX 7700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 7950 e Radeon RX 7700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1250 MHz | 18000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 240 GB/s | 432.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 7950 e Radeon RX 7700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Eyefinity | 1 | non disponibile |
Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | - | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 7950 e Radeon RX 7700 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | non disponibile |
CrossFire | 1 | non disponibile |
Enduro | - | non disponibile |
FreeSync | 1 | non disponibile |
HD3D | - | non disponibile |
PowerTune | + | non disponibile |
TrueAudio | - | non disponibile |
ZeroCore | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 7950 e Radeon RX 7700 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | non disponibile | 1.3 |
Mantle | - | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 7950 e Radeon RX 7700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 7700 XT supera HD 7950 del 368% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 7700 XT supera il HD 7950 del 368% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 7700 XT supera il HD 7950 del 471% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 7950 e Radeon RX 7700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 35−40
−414%
| 180
+414%
|
1440p | 21−24
−390%
| 103
+390%
|
4K | 12−14
−392%
| 59
+392%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−383%
|
193
+383%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−371%
|
165
+371%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−414%
|
180
+414%
|
Battlefield 5 | 35−40
−423%
|
180−190
+423%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−419%
|
100−110
+419%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−427%
|
158
+427%
|
Far Cry 5 | 21−24
−419%
|
100−110
+419%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−415%
|
130−140
+415%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−405%
|
278
+405%
|
Hitman 3 | 21−24
−433%
|
110−120
+433%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−389%
|
391
+389%
|
Metro Exodus | 27−30
−404%
|
130−140
+404%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−368%
|
398
+368%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−408%
|
120−130
+408%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−393%
|
148
+393%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−397%
|
149
+397%
|
Battlefield 5 | 35−40
−423%
|
180−190
+423%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−419%
|
100−110
+419%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−389%
|
132
+389%
|
Far Cry 5 | 21−24
−419%
|
100−110
+419%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−415%
|
130−140
+415%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−378%
|
190−200
+378%
|
Hitman 3 | 21−24
−433%
|
110−120
+433%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−382%
|
240−250
+382%
|
Metro Exodus | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−377%
|
334
+377%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−392%
|
295
+392%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−408%
|
120−130
+408%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−404%
|
121
+404%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−389%
|
132
+389%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−419%
|
100−110
+419%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−408%
|
122
+408%
|
Far Cry 5 | 21−24
−419%
|
100−110
+419%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−413%
|
231
+413%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−380%
|
216
+380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−378%
|
287
+378%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−380%
|
168
+380%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−408%
|
120−130
+408%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−389%
|
130−140
+389%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−381%
|
101
+381%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−400%
|
80
+400%
|
Far Cry 5 | 30−33
−423%
|
157
+423%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−393%
|
197
+393%
|
Hitman 3 | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−389%
|
171
+389%
|
Metro Exodus | 27−30
−396%
|
134
+396%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−383%
|
193
+383%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−400%
|
120
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−444%
|
95−100
+444%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
Hitman 3 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−371%
|
66
+371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
Far Cry 5 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−396%
|
134
+396%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−390%
|
103
+390%
|
Metro Exodus | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
È così che HD 7950 e RX 7700 XT competono nei giochi popolari:
- RX 7700 XT è 414% più veloce in 1080p
- RX 7700 XT è 390% più veloce in 1440p
- RX 7700 XT è 392% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 12.34 | 57.72 |
Novità | 31 gennaio 2012 | 25 agosto 2023 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 245 watt |
Il modello Radeon RX 7700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7950 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 7950 e Radeon RX 7700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.