GeForce GTX 485M vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 485M e di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	578	656
Posto per popolarità	non nella top-100	30
Efficienza energetica	4.22	20.74
Architettura	Fermi (2010−2014)	Vega (2017−2020)
Nome in codice	GF104	Vega Raven Ridge
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	5 gennaio 2011 (13 anni fa)	26 ottobre 2017 (7 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 485M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 485M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	512
Frequenza di nucleo	1150 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1200 MHz
Numero di transistori	1,950 million	non disponibile
Processo tecnologico	40 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	15 Watt
Velocità di testurizzazione	36.80	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	0.8832 TFLOPS	non disponibile
ROPs	32	non disponibile
TMUs	64	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 485M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Bus	PCI-E 2.0	non disponibile
Interfaccia	MXM-B (3.0)	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 485M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	non disponibile
Spazio massimo di memoria	2 GB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	1500 MHz	non disponibile
Larghezza di banda di memoria	96.0 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 485M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	non disponibile
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 485M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	12_1
Modello di shader	5.1	non disponibile
OpenGL	4.5	non disponibile
OpenCL	1.1	non disponibile
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 485M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 485M 6.11
+35.8%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 485M 2359
+35.8%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 485M 2709

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+31.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 485M 13536
+31.5%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 485M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	48 +37.1%	35−40 −37.1%
Full HD	66 +288%	17 −288%
4K	12−14 +20%	10 −20%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+11.1%

−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.7%	15 −6.7%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Battlefield 5	16−18 −5.9%	18 +5.9%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +30%	10 −30%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9 −11.1%
Far Cry 5	12−14 −38.5%	18 +38.5%
Far Cry New Dawn	16−18 −5.9%	18 +5.9%
Forza Horizon 4	40−45 −45%	58 +45%
Hitman 3	12−14 +33.3%	9 −33.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Metro Exodus	16−18 −37.5%	22 +37.5%
Red Dead Redemption 2	16−18 +6.3%	16 −6.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +10.5%	19 −10.5%
Watch Dogs: Legion	50−55 −30%	65 +30%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −87.5%	30 +87.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Battlefield 5	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +30%	10 −30%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +30%	10 −30%
Far Cry New Dawn	16−18 +30.8%	13 −30.8%
Forza Horizon 4	40−45 −30%	52 +30%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Metro Exodus	16−18 −6.3%	17 +6.3%
Red Dead Redemption 2	16−18 +70%	10 −70%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +31.3%	16 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −55%	31 +55%
Watch Dogs: Legion	50−55 −10%	55 +10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +100%	8 −100%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +85.7%	7 −85.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5 −100%
Far Cry 5	12−14 +85.7%	7 −85.7%
Forza Horizon 4	40−45 +73.9%	23 −73.9%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	35−40 +147%	15 −147%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +50%	14 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +150%	8 −150%
Watch Dogs: Legion	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+70%

−70%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry New Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	18−20 +125%	8−9 −125%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 +30%	10−11 −30%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	35−40 +39.3%	27−30 −39.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+37.5%

8−9

−37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	14−16 +400%	3−4 −400%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9 +50%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

È così che GTX 485M e RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) competono nei giochi popolari:

GTX 485M è 37% più veloce in 900p
GTX 485M è 288% più veloce in 1080p
GTX 485M è 20% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'GTX 485M è 400% più veloce.
in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) è 88% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 485M è in vantaggio in 52 test (78%)
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) è in vantaggio in 13 test (19%)
c'è un pareggio in 2 test (3%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	6.11	4.50
Novità	5 gennaio 2011	26 ottobre 2017
Processo tecnologico	40 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	100 watt	15 watt

GTX 485M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 35.8%.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 185.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 566.7%.

Il modello GeForce GTX 485M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 485M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 485M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 485M

Radeon RX 550X (mobile)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Plus Graphics 655

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)

GeForce GTX 460 768MB

Radeon R7 260

GeForce GTX 460 768MB

Radeon HD 6930

GeForce GTX 460 768MB

Radeon HD 6850 X2

GeForce GTX 460 768MB

Radeon HD 6990

GeForce GTX 460 768MB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

1 3 voti

Valuti GeForce GTX 485M su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 1381 voti

Valuti Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 485M e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.