GeForce GTX 1660 vs Arc B570
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 e Arc B570, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc B570 supera GTX 1660 di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 e di Arc B570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 192 | 152 |
| Posto per popolarità | 44 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.60 | 83.84 |
| Efficienza energetica | 17.38 | 15.77 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Xe2 (2025) |
| Nome in codice | TU116 | BMG-G21 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 14 marzo 2019 (5 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $219 | $219 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc B570 ha il 80% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1660.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 e Arc B570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 e Arc B570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 2500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 2500 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 360.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 88 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 e Arc B570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 229 mm | 272 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 e Arc B570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 10 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 2001 MHz | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.1 GB/s | 380.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 e Arc B570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 e Arc B570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 e Arc B570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 e Arc B570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 84
−13.1%
| 95−100
+13.1%
|
| 1440p | 51
−7.8%
| 55−60
+7.8%
|
| 4K | 27
−11.1%
| 30−35
+11.1%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.61
−13.1%
| 2.31
+13.1%
|
| 1440p | 4.29
−7.8%
| 3.98
+7.8%
|
| 4K | 8.11
−11.1%
| 7.30
+11.1%
|
- Il costo per fotogramma di Arc B570 è inferiore del 13% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di Arc B570 è inferiore del 8% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di Arc B570 è inferiore del 11% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Counter-Strike 2 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Metro Exodus | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Valorant | 138
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Dota 2 | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 145
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| Fortnite | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
| Metro Exodus | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
−11.1%
|
240−250
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Valorant | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−9.9%
|
300−310
+9.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Dota 2 | 197
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
| Valorant | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| World of Tanks | 190−200
−12.2%
|
220−230
+12.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Metro Exodus | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Valorant | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Dota 2 | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Metro Exodus | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 87
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Fortnite | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Valorant | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
È così che GTX 1660 e Arc B570 competono nei giochi popolari:
- Arc B570 è 13% più veloce in 1080p
- Arc B570 è 8% più veloce in 1440p
- Arc B570 è 11% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 29.53 | 33.49 |
| Novità | 14 marzo 2019 | 16 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 10 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 150 watt |
GTX 1660 ha un consumo energetico inferiore del 25%.
Arc B570, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13.4%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 66.7%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello Arc B570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 e Arc B570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
