GeForce GTX 1660 Ti (mobile) vs RTX A5000 Mobile

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Ti (mobile) con RTX A5000 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 1660 Ti (mobile)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
29.00

RTX A5000 Mobile supera GTX 1660 Ti (mobile) di un considerevole 44% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e di RTX A5000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni19095
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia100.00non disponibile
Efficienza energetica25.2119.30
ArchitetturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceTU116GA104
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita23 aprile 2019 (5 anni fa)12 aprile 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$229 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e RTX A5000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e RTX A5000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader15366144
Frequenza di nucleo1455 MHz900 MHz
Frequenza in modalità Boost1590 MHz1575 MHz
Numero di transistori6,600 million17,400 million
Processo tecnologico12 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)80 Watt150 Watt
Velocità di testurizzazione152.6302.4
Prestazioni con la virgola mobile4.884 TFLOPS19.35 TFLOPS
ROPs4896
TMUs96192
Tensor Coresnon disponibile192
Ray Tracing Coresnon disponibile48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e RTX A5000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizedlarge
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e RTX A5000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria6 GB16 GB
Larghezza di bus di memoria192 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1500 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria288.0 GB/s448.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e RTX A5000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e RTX A5000 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e RTX A5000 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1660 Ti (mobile) 29.00
RTX A5000 Mobile 41.63
+43.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 1660 Ti (mobile) 20119
RTX A5000 Mobile 36164
+79.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 1660 Ti (mobile) 14818
RTX A5000 Mobile 27271
+84%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti (mobile) 97517
+94.4%
RTX A5000 Mobile 50154

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti (mobile) 5659
RTX A5000 Mobile 10307
+82.1%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e RTX A5000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD86
−26.7%
109
+26.7%
1440p56
−25%
70
+25%
4K36
−38.9%
50
+38.9%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+22.9%
70−75
−22.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
−5%
80−85
+5%
Assassin's Creed Valhalla 66
−15.2%
76
+15.2%
Battlefield 5 129
+0.8%
120−130
−0.8%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+2.5%
80−85
−2.5%
Cyberpunk 2077 68
−2.9%
70−75
+2.9%
Far Cry 5 98
+14%
85−90
−14%
Far Cry New Dawn 102
+4.1%
95−100
−4.1%
Forza Horizon 4 304
+57.5%
190−200
−57.5%
Hitman 3 77
−10.4%
85−90
+10.4%
Horizon Zero Dawn 209
+26.7%
160−170
−26.7%
Metro Exodus 126
−0.8%
120−130
+0.8%
Red Dead Redemption 2 99
+7.6%
90−95
−7.6%
Shadow of the Tomb Raider 155
+6.2%
140−150
−6.2%
Watch Dogs: Legion 225
+74.4%
120−130
−74.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+48.8%
80−85
−48.8%
Assassin's Creed Valhalla 49
−30.6%
64
+30.6%
Battlefield 5 109
−17.4%
120−130
+17.4%
Call of Duty: Modern Warfare 73
−9.6%
80−85
+9.6%
Cyberpunk 2077 54
−29.6%
70−75
+29.6%
Far Cry 5 77
−11.7%
85−90
+11.7%
Far Cry New Dawn 70
−40%
95−100
+40%
Forza Horizon 4 256
+32.6%
190−200
−32.6%
Hitman 3 74
−14.9%
85−90
+14.9%
Horizon Zero Dawn 207
+25.5%
160−170
−25.5%
Metro Exodus 104
−22.1%
120−130
+22.1%
Red Dead Redemption 2 83
−10.8%
90−95
+10.8%
Shadow of the Tomb Raider 118
−62.7%
192
+62.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−46.4%
80−85
+46.4%
Watch Dogs: Legion 214
+65.9%
120−130
−65.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−58.5%
80−85
+58.5%
Assassin's Creed Valhalla 42
−31%
55
+31%
Call of Duty: Modern Warfare 53
−50.9%
80−85
+50.9%
Cyberpunk 2077 52
−34.6%
70−75
+34.6%
Far Cry 5 57
−50.9%
85−90
+50.9%
Forza Horizon 4 99
−94.9%
190−200
+94.9%
Hitman 3 63
−34.9%
85−90
+34.9%
Horizon Zero Dawn 90
−47.8%
133
+47.8%
Shadow of the Tomb Raider 101
−58.4%
160
+58.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−63.6%
90
+63.6%
Watch Dogs: Legion 33
−36.4%
45
+36.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
−15%
90−95
+15%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
−16.7%
75−80
+16.7%
Far Cry New Dawn 46
−32.6%
60−65
+32.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
−19.4%
40−45
+19.4%
Assassin's Creed Valhalla 32
−37.5%
44
+37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 38
−23.7%
45−50
+23.7%
Cyberpunk 2077 25
−28%
30−35
+28%
Far Cry 5 36
−27.8%
45−50
+27.8%
Forza Horizon 4 182
−22%
220−230
+22%
Hitman 3 41
−26.8%
50−55
+26.8%
Horizon Zero Dawn 65
−33.8%
85−90
+33.8%
Metro Exodus 60
−3.3%
62
+3.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−122%
129
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−75.8%
55−60
+75.8%
Watch Dogs: Legion 203
+5.2%
190−200
−5.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
−21.4%
65−70
+21.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
−29%
40−45
+29%
Far Cry New Dawn 25
−36%
30−35
+36%
Hitman 3 25
−52%
38
+52%
Horizon Zero Dawn 76
−141%
180−190
+141%
Metro Exodus 41
−24.4%
50−55
+24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−65.7%
58
+65.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−22.7%
27−30
+22.7%
Assassin's Creed Valhalla 13
−123%
29
+123%
Call of Duty: Modern Warfare 19
−31.6%
24−27
+31.6%
Cyberpunk 2077 10
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 18
−27.8%
21−24
+27.8%
Forza Horizon 4 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−127%
75
+127%
Watch Dogs: Legion 13
−100%
26
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
−29.6%
35−40
+29.6%

È così che GTX 1660 Ti (mobile) e RTX A5000 Mobile competono nei giochi popolari:

  • RTX A5000 Mobile è 27% più veloce in 1080p
  • RTX A5000 Mobile è 25% più veloce in 1440p
  • RTX A5000 Mobile è 39% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1660 Ti (mobile) è 74% più veloce.
  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX A5000 Mobile è 141% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 1660 Ti (mobile) è in vantaggio in 15 test (21%)
  • RTX A5000 Mobile è in vantaggio in 57 test (79%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 29.00 41.63
Novità 23 aprile 2019 12 aprile 2021
Spazio massimo di memoria 6 GB 16 GB
Processo tecnologico 12 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 80 watt 150 watt

GTX 1660 Ti (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 87.5%.

RTX A5000 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 43.6%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un processo litografico 50% più avanzato.

Il modello RTX A5000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 Ti (mobile) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è mirata per notebooks e RTX A5000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e RTX A5000 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (mobile)
GeForce GTX 1660 Ti (mobile)
NVIDIA RTX A5000 Mobile
RTX A5000 Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 1541 voti

Valuti GeForce GTX 1660 Ti (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 53 voti

Valuti RTX A5000 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e RTX A5000 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.