GeForce GTX 1660 Ti (mobile) vs RTX A1000 Embedded

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e di RTX A1000 Embedded così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	190	188
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	100.00	non disponibile
Efficienza energetica	25.17	58.45
Architettura	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	TU116	GA107S
Tipo	per i notebooks	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	23 aprile 2019 (5 anni fa)	30 marzo 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$229	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e RTX A1000 Embedded: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e RTX A1000 Embedded, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1536	2048
Frequenza di nucleo	1455 MHz	630 MHz
Frequenza in modalità Boost	1590 MHz	1140 MHz
Numero di transistori	6,600 million	non disponibile
Processo tecnologico	12 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	80 Watt	35 Watt
Velocità di testurizzazione	152.6	72.96
Prestazioni con la virgola mobile	4.884 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	96	64
Tensor Cores	non disponibile	64
Ray Tracing Cores	non disponibile	16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e RTX A1000 Embedded con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e RTX A1000 Embedded: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	6 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1500 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	288.0 GB/s	224.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e RTX A1000 Embedded hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Portable Device Dependent

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e RTX A1000 Embedded, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e RTX A1000 Embedded nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	86 +1.2%	85−90 −1.2%
1440p	56 +1.8%	55−60 −1.8%
4K	36 +2.9%	35−40 −2.9%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.66	non disponibile
1440p	4.09	non disponibile
4K	6.36	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

86
+1.2%

85−90

−1.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 +0%	80−85 +0%
Assassin's Creed Valhalla	66 +1.5%	65−70 −1.5%
Battlefield 5	129 −0.8%	130−140 +0.8%
Call of Duty: Modern Warfare	82 +2.5%	80−85 −2.5%
Cyberpunk 2077	68 +4.6%	65−70 −4.6%
Far Cry 5	98 +3.2%	95−100 −3.2%
Far Cry New Dawn	102 +2%	100−105 −2%
Forza Horizon 4	304 +1.3%	300−310 −1.3%
Hitman 3	77 +2.7%	75−80 −2.7%
Horizon Zero Dawn	209 −0.5%	210−220 +0.5%
Metro Exodus	126 +5%	120−130 −5%
Red Dead Redemption 2	99 −1%	100−105 +1%
Shadow of the Tomb Raider	155 +3.3%	150−160 −3.3%
Watch Dogs: Legion	225 +2.3%	220−230 −2.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	125 +4.2%	120−130 −4.2%
Assassin's Creed Valhalla	49 +8.9%	45−50 −8.9%
Battlefield 5	109 −0.9%	110−120 +0.9%
Call of Duty: Modern Warfare	73 +4.3%	70−75 −4.3%
Cyberpunk 2077	54 +8%	50−55 −8%
Far Cry 5	77 +2.7%	75−80 −2.7%
Far Cry New Dawn	70 +0%	70−75 +0%
Forza Horizon 4	256 −1.6%	260−270 +1.6%
Hitman 3	74 −1.4%	75−80 +1.4%
Horizon Zero Dawn	207 −1.4%	210−220 +1.4%
Metro Exodus	104 +4%	100−105 −4%
Red Dead Redemption 2	83 +3.8%	80−85 −3.8%
Shadow of the Tomb Raider	118 +7.3%	110−120 −7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Watch Dogs: Legion	214 +1.9%	210−220 −1.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +6%	50−55 −6%
Assassin's Creed Valhalla	42 +5%	40−45 −5%
Call of Duty: Modern Warfare	53 +6%	50−55 −6%
Cyberpunk 2077	52 +4%	50−55 −4%
Far Cry 5	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Forza Horizon 4	99 −1%	100−105 +1%
Hitman 3	63 +5%	60−65 −5%
Horizon Zero Dawn	90 +0%	90−95 +0%
Shadow of the Tomb Raider	101 +1%	100−105 −1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +0%	55−60 +0%
Watch Dogs: Legion	33 +10%	30−33 −10%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+0%

80−85
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	66 +1.5%	65−70 −1.5%
Far Cry New Dawn	46 +2.2%	45−50 −2.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Assassin's Creed Valhalla	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Cyberpunk 2077	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Forza Horizon 4	182 +1.1%	180−190 −1.1%
Hitman 3	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Horizon Zero Dawn	65 +0%	65−70 +0%
Metro Exodus	60 +0%	60−65 +0%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +10%	30−33 −10%
Watch Dogs: Legion	203 +1.5%	200−210 −1.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

56
+1.8%

55−60

−1.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Far Cry New Dawn	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Hitman 3	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Horizon Zero Dawn	76 +1.3%	75−80 −1.3%
Metro Exodus	41 +2.5%	40−45 −2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	18 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +10%	30−33 −10%
Watch Dogs: Legion	13 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+0%

27−30
+0%

È così che GTX 1660 Ti (mobile) e RTX A1000 Embedded competono nei giochi popolari:

GTX 1660 Ti (mobile) è 1% più veloce in 1080p
GTX 1660 Ti (mobile) è 2% più veloce in 1440p
GTX 1660 Ti (mobile) è 3% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	29.00	29.46
Novità	23 aprile 2019	30 marzo 2022
Spazio massimo di memoria	6 GB	4 GB
Processo tecnologico	12 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	80 watt	35 watt

GTX 1660 Ti (mobile) ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%.

RTX A1000 Embedded, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.6%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 128.6%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e RTX A1000 Embedded.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è mirata per notebooks e RTX A1000 Embedded è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e RTX A1000 Embedded, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 1660 Ti (mobile)

RTX A1000 Embedded

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 1660 Ti (mobile)

GeForce GTX 1070 (mobile)

RTX A1000 Embedded

Quadro P5000 (mobile)

GeForce GTX 1660 Ti (mobile)

Arc A770M

GeForce GTX 1660 Ti (mobile)

Ivy Bridge GT1

GeForce GTX 1660 Ti (mobile)

FireGL V7200

GeForce GTX 1660 Ti (mobile)

GeForce GT 120 Mac Edition

GeForce MX250

Atari VCS 400 GPU

GeForce RTX 2060 Max-Q

RTX A4500 Mobile

GeForce GTX 1660 Ti (mobile)

GeForce RTX 3060 3840SP

Jetson AGX Xavier

GeForce RTX 4060 Ti

Radeon VII

Radeon R5 (Stoney Ridge)

Radeon VII

GeForce RTX 2060 Max-Q Refresh

Radeon VII

GeForce RTX 3080 Max-Q

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 1542 voti

Valuti GeForce GTX 1660 Ti (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

2.2 16 voti

Valuti RTX A1000 Embedded su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e RTX A1000 Embedded, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.