GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon RX 6400

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e di Radeon RX 6400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	256	292
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	68.96	53.66
Efficienza energetica	26.20	25.69
Architettura	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codice	TU116	Navi 24
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	23 aprile 2019 (5 anni fa)	19 gennaio 2022 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$229	$159

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 1660 Ti Max-Q ha il 29% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6400.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1536	768
Frequenza di nucleo	1140 MHz	1923 MHz
Frequenza in modalità Boost	1335 MHz	2321 MHz
Numero di transistori	6,600 million	5,400 million
Processo tecnologico	12 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	60 Watt	53 Watt
Velocità di testurizzazione	128.2	111.4
Prestazioni con la virgola mobile	4.101 TFLOPS	3.565 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	96	48
Ray Tracing Cores	non disponibile	12

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
Grossezza	non disponibile	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	6 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	1500 MHz	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	288.0 GB/s	128.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6400, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.93
+15.5%

RX 6400 19.86

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+15.5%

RX 6400 7632

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	79 +21.5%	65−70 −21.5%
4K	33 +22.2%	27−30 −22.2%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.90 −18.5%	2.45 +18.5%
4K	6.94 −17.8%	5.89 +17.8%

Il costo per fotogramma di RX 6400 è inferiore del 19% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX 6400 è inferiore del 18% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +16%	50−55 −16%
Counter-Strike 2	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +16%	50−55 −16%
Battlefield 5	83 +18.6%	70−75 −18.6%
Counter-Strike 2	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Far Cry 5	69 +25.5%	55−60 −25.5%
Fortnite	92 +22.7%	75−80 −22.7%
Forza Horizon 4	85−90 +22.9%	70−75 −22.9%
Forza Horizon 5	60−65 +22%	50−55 −22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +18.6%	70−75 −18.6%
Valorant	150−160 +18.5%	130−140 −18.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +16%	50−55 −16%
Battlefield 5	78 +20%	65−70 −20%
Counter-Strike 2	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +16.7%	210−220 −16.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Dota 2	94 +17.5%	80−85 −17.5%
Far Cry 5	66 +20%	55−60 −20%
Fortnite	90 +20%	75−80 −20%
Forza Horizon 4	85−90 +22.9%	70−75 −22.9%
Forza Horizon 5	60−65 +22%	50−55 −22%
Grand Theft Auto V	87 +16%	75−80 −16%
Metro Exodus	48 +20%	40−45 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +18.6%	70−75 −18.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +22.7%	75−80 −22.7%
Valorant	150−160 +18.5%	130−140 −18.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +21.7%	60−65 −21.7%
Counter-Strike 2	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Dota 2	86 +22.9%	70−75 −22.9%
Far Cry 5	62 +24%	50−55 −24%
Forza Horizon 4	85−90 +22.9%	70−75 −22.9%
Forza Horizon 5	60−65 +22%	50−55 −22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +18.6%	70−75 −18.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +27.5%	40−45 −27.5%
Valorant	93 +16.3%	80−85 −16.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

79
+21.5%

65−70

−21.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +17.7%	130−140 −17.7%
Grand Theft Auto V	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Metro Exodus	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +16%	150−160 −16%
Valorant	190−200 +20.6%	160−170 −20.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +22%	50−55 −22%
Counter-Strike 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry 5	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Forza Horizon 4	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Forza Horizon 5	35−40 +30%	30−33 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+25%

40−45

−25%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Grand Theft Auto V	35−40 +30%	30−33 −30%
Metro Exodus	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +29.2%	24−27 −29.2%
Valorant	120−130 +24%	100−105 −24%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Dota 2	70−75 +20%	60−65 −20%
Far Cry 5	30 +25%	24−27 −25%
Forza Horizon 4	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Forza Horizon 5	20−22 +25%	16−18 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+27.8%

18−20

−27.8%

È così che GTX 1660 Ti Max-Q e RX 6400 competono nei giochi popolari:

GTX 1660 Ti Max-Q è 22% più veloce in 1080p
GTX 1660 Ti Max-Q è 22% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	22.93	19.86
Novità	23 aprile 2019	19 gennaio 2022
Spazio massimo di memoria	6 GB	4 GB
Processo tecnologico	12 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	60 watt	53 watt

GTX 1660 Ti Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.

RX 6400, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 13.2%.

Il modello GeForce GTX 1660 Ti Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6400 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti Max-Q è mirata per notebooks e Radeon RX 6400 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 6400

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 5600M

Radeon RX 6400

Radeon RX 580 2048SP

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce RTX 3050 Mobile

NVIDIA GTX 1650 (mobile)

S GPU

NVIDIA GTX 1650 (mobile)

570X

NVIDIA GTX 1650 (mobile)

540X

NVIDIA GTX 1650 (mobile)

Graphics 64EU Mobile

NVIDIA GTX 1660 Ti Max-Q

T1200 Mobile

AMD Pro WX 3200

610M

NVIDIA RTX 5000 (mobile)

Max-Q

NVIDIA RTX 4000 (mobile)

WX 9100

NVIDIA RTX 4000 (mobile)

3000 Max-Q

NVIDIA RTX 4000 (mobile)

4050

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 565 voti

Valuti GeForce GTX 1660 Ti Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

4 2082 voti

Valuti Radeon RX 6400 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o Radeon RX 6400, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.