GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon RX 6400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Ti Max-Q con Radeon RX 6400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Ti Max-Q supera RX 6400 di un moderato 16% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e di Radeon RX 6400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 248 | 282 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 92 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 69.15 | 53.29 |
| Efficienza energetica | 26.31 | 25.77 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | TU116 | Navi 24 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 19 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $159 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti Max-Q ha il 30% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6400.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 1923 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1335 MHz | 2321 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 53 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 128.2 | 111.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.101 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 48 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 78
+20%
| 65−70
−20%
|
| 4K | 34
+25.9%
| 27−30
−25.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.94
−20%
| 2.45
+20%
|
| 4K | 6.74
−14.4%
| 5.89
+14.4%
|
- Il costo per fotogramma di RX 6400 è inferiore del 20% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 6400 è inferiore del 14% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Elden Ring | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Metro Exodus | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Valorant | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Dota 2 | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Elden Ring | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Fortnite | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
| Metro Exodus | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 172
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Valorant | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| World of Tanks | 240−250
+18.1%
|
210−220
−18.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Dota 2 | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Valorant | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Elden Ring | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| World of Tanks | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Metro Exodus | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Valorant | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Dota 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Elden Ring | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Metro Exodus | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Fortnite | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Valorant | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
È così che GTX 1660 Ti Max-Q e RX 6400 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti Max-Q è 20% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q è 26% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.93 | 19.84 |
| Novità | 23 aprile 2019 | 19 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 53 watt |
GTX 1660 Ti Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
RX 6400, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 13.2%.
Il modello GeForce GTX 1660 Ti Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti Max-Q è mirata per notebooks e Radeon RX 6400 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
