GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Quadro T1000 Max-Q
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Ti Max-Q con Quadro T1000 Max-Q, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Ti Max-Q supera T1000 Max-Q di un sostanziale 32% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e di Quadro T1000 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 241 | 311 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 68.59 | non disponibile |
Efficienza energetica | 26.36 | 24.02 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | TU116 | TU117 |
Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 27 maggio 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Quadro T1000 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Quadro T1000 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1536 | 896 |
Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 765 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1335 MHz | 1350 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 128.2 | 75.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.101 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 96 | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Quadro T1000 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Quadro T1000 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 80 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Quadro T1000 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Quadro T1000 Max-Q, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Quadro T1000 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Quadro T1000 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 76
+38.2%
| 55−60
−38.2%
|
4K | 34
+41.7%
| 24−27
−41.7%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.01 | non disponibile |
4K | 6.74 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Battlefield 5 | 88
+54.4%
|
55−60
−54.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Far Cry 5 | 92
+124%
|
40−45
−124%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
Hitman 3 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+24.4%
|
85−90
−24.4%
|
Metro Exodus | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Battlefield 5 | 84
+47.4%
|
55−60
−47.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Far Cry 5 | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
Hitman 3 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+24.4%
|
85−90
−24.4%
|
Metro Exodus | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Far Cry 5 | 54
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
Hitman 3 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 79
−8.9%
|
85−90
+8.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Far Cry 5 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+38.3%
|
90−95
−38.3%
|
Hitman 3 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Metro Exodus | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+24.8%
|
100−110
−24.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Hitman 3 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+32.6%
|
85−90
−32.6%
|
Metro Exodus | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
È così che GTX 1660 Ti Max-Q e T1000 Max-Q competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti Max-Q è 38% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q è 42% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1660 Ti Max-Q è 124% più veloce.
- in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'T1000 Max-Q è 9% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti Max-Q è in vantaggio in 71 test (99%)
- T1000 Max-Q è in vantaggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 22.84 | 17.34 |
Novità | 23 aprile 2019 | 27 maggio 2019 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 50 watt |
GTX 1660 Ti Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 31.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
T1000 Max-Q, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 mese, e un consumo energetico inferiore del 20%.
Il modello GeForce GTX 1660 Ti Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti Max-Q è mirata per notebooks e Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Quadro T1000 Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.