GeForce GTX 1080 (mobile) vs Radeon RX Vega M GL
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1080 (mobile) e Radeon RX Vega M GL, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1080 (mobile) supera RX Vega M GL di un enorme 251% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (Laptop) e di Radeon RX Vega M GL così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 143 | 450 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 43.37 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.27 | 10.70 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | GP104 | Polaris 22 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2016 (8 anni fa) | 1 febbraio 2018 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499.99 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon RX Vega M GL: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon RX Vega M GL, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 931 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1771 MHz | 1011 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 5,000 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 283.4 | 80.88 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.068 TFLOPS | 2.588 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon RX Vega M GL con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon RX Vega M GL: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 1024 Bit |
| Frequenza di memoria | 10 GB/s | 700 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 179.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon RX Vega M GL hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon RX Vega M GL. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon RX Vega M GL, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 (mobile) e Radeon RX Vega M GL nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 116
+287%
| 30−35
−287%
|
| 1440p | 73
+306%
| 18−21
−306%
|
| 4K | 56
+300%
| 14−16
−300%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.31 | non disponibile |
| 1440p | 6.85 | non disponibile |
| 4K | 8.93 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Battlefield 5 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Far Cry 5 | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
| Fortnite | 143
+151%
|
55−60
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+288%
|
30−35
−288%
|
| Valorant | 188
+276%
|
50−55
−276%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Battlefield 5 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+92.4%
|
140−150
−92.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Dota 2 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Far Cry 5 | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Fortnite | 201
+253%
|
55−60
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+231%
|
35−40
−231%
|
| Metro Exodus | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+238%
|
30−35
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+468%
|
24−27
−468%
|
| Valorant | 186
+272%
|
50−55
−272%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Dota 2 | 120
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
| Far Cry 5 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
+168%
|
30−35
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+196%
|
24−27
−196%
|
| Valorant | 137
+291%
|
35−40
−291%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150
+163%
|
55−60
−163%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+278%
|
60−65
−278%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Metro Exodus | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 183
+266%
|
50−55
−266%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Far Cry 5 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+280%
|
20−22
−280%
|
| Metro Exodus | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Valorant | 178
+256%
|
50−55
−256%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Dota 2 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| Far Cry 5 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
È così che GTX 1080 (mobile) e RX Vega M GL competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 (mobile) è 287% più veloce in 1080p
- GTX 1080 (mobile) è 306% più veloce in 1440p
- GTX 1080 (mobile) è 300% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1080 (mobile) è 468% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1080 (mobile) ha superato RX Vega M GL in tutti gli 17 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.51 | 10.12 |
| Novità | 15 agosto 2016 | 1 febbraio 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 65 watt |
GTX 1080 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 250.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RX Vega M GL, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 130.8%.
Il modello GeForce GTX 1080 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega M GL nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
