GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 3050 8 GB
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 Max-Q con GeForce RTX 3050 8 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 8 GB supera GTX 1080 Max-Q di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Max-Q e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 214 | 170 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 12 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 68.16 |
| Efficienza energetica | 12.17 | 17.35 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GP104 | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 giugno 2017 (7 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1290 MHz | 1552 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1468 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 234.9 | 142.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.516 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1251 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320.3 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100
−20%
| 120−130
+20%
|
| 1440p | 65
−23.1%
| 80−85
+23.1%
|
| 4K | 49
−22.4%
| 60−65
+22.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.08 |
| 1440p | non disponibile | 3.11 |
| 4K | non disponibile | 4.15 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 171
−22.8%
|
210−220
+22.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Metro Exodus | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Valorant | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Dota 2 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Fortnite | 134
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
| Metro Exodus | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Valorant | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| World of Tanks | 260−270
−14.1%
|
300−310
+14.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Dota 2 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Valorant | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| World of Tanks | 170−180
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Metro Exodus | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Valorant | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Dota 2 | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Metro Exodus | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Fortnite | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Valorant | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
È così che GTX 1080 Max-Q e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 8 GB è 20% più veloce in 1080p
- RTX 3050 8 GB è 23% più veloce in 1440p
- RTX 3050 8 GB è 22% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 25.85 | 31.94 |
| Novità | 27 giugno 2017 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 130 watt |
RTX 3050 8 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 23.6%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 15.4%.
Il modello GeForce RTX 3050 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1080 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 Max-Q è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 8 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
