GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 3050 8 GB
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1050 Max-Q con GeForce RTX 3050 8 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 8 GB supera GTX 1050 Max-Q di un enorme 210% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Max-Q e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 403 | 153 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 3.50 | 24.89 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | N17P-G0 Max-Q | GA106 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2018 (6 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
Prezzo odierno | $1085 | $385 (1.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 8 GB ha il 611% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1050 Max-Q.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 640 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 999 - 1189 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1139 - 1328 MHz | 1777 MHz |
Numero di transistori | 3,300 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 34 - 40 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 53.12 | 142.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,700 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 7000 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 112.1 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3050 8 GB supera GTX 1050 Max-Q del 210% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3050 8 GB supera il GTX 1050 Max-Q del 210% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 50
−200%
| 150−160
+200%
|
1440p | 25
−200%
| 75−80
+200%
|
4K | 15
−200%
| 45−50
+200%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Battlefield 5 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry 5 | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
Hitman 3 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
Metro Exodus | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Battlefield 5 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry 5 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−223%
|
97
+223%
|
Hitman 3 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
Metro Exodus | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry 5 | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Hitman 3 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Metro Exodus | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Hitman 3 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
È così che GTX 1050 Max-Q e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 8 GB è 200% più veloce in 1080p
- RTX 3050 8 GB è 200% più veloce in 1440p
- RTX 3050 8 GB è 200% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 10.54 | 32.66 |
Novità | 3 gennaio 2018 | 4 gennaio 2022 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 34 watt | 130 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1050 Max-Q è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 8 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.