GeForce GTX 1070 (mobile) vs RTX 5880 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1070 (mobile) con RTX 5880 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5880 Ada Generation supera GTX 1070 (mobile) di un enorme 214% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 (Laptop) e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 194 | 4 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 33.94 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.42 | 21.73 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GP104B | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2016 (8 anni fa) | 5 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $389.99 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 14080 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 975 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1645 MHz | 2460 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 285 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 210.6 | 1,082 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.738 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 128 | 440 |
| Tensor Cores | non disponibile | 440 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 110 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 8 GB/s | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 (mobile) e RTX 5880 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 (mobile) e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 99
−203%
| 300−350
+203%
|
| 1440p | 58
−210%
| 180−190
+210%
|
| 4K | 42
−210%
| 130−140
+210%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.94 | non disponibile |
| 1440p | 6.72 | non disponibile |
| 4K | 9.29 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−207%
|
230−240
+207%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−204%
|
210−220
+204%
|
| Battlefield 5 | 111
−170%
|
300−310
+170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−213%
|
250−260
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Far Cry 5 | 93
−212%
|
290−300
+212%
|
| Far Cry New Dawn | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 241
−211%
|
750−800
+211%
|
| Hitman 3 | 76
−203%
|
230−240
+203%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
−201%
|
500−550
+201%
|
| Metro Exodus | 111
−170%
|
300−310
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−214%
|
270−280
+214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
−192%
|
400−450
+192%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
−200%
|
450−500
+200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 115
−204%
|
350−400
+204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−210%
|
180−190
+210%
|
| Battlefield 5 | 99
−203%
|
300−310
+203%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−211%
|
230−240
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Far Cry 5 | 77
−212%
|
240−250
+212%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−213%
|
250−260
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−193%
|
650−700
+193%
|
| Hitman 3 | 75
−207%
|
230−240
+207%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
−188%
|
450−500
+188%
|
| Metro Exodus | 97
−209%
|
300−310
+209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 81
−209%
|
250−260
+209%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−210%
|
350−400
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
−202%
|
450−500
+202%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−200%
|
150−160
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Far Cry 5 | 65
−208%
|
200−210
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−209%
|
300−310
+209%
|
| Hitman 3 | 65
−208%
|
200−210
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
−203%
|
300−310
+203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−200%
|
180−190
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 77
−212%
|
240−250
+212%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 64
−213%
|
200−210
+213%
|
| Far Cry New Dawn | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Far Cry 5 | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 181
−204%
|
550−600
+204%
|
| Hitman 3 | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−210%
|
220−230
+210%
|
| Metro Exodus | 62
−206%
|
190−200
+206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−213%
|
200−210
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Watch Dogs: Legion | 140
−186%
|
400−450
+186%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
| Hitman 3 | 27
−196%
|
80−85
+196%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−211%
|
230−240
+211%
|
| Metro Exodus | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Far Cry 5 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
È così che GTX 1070 (mobile) e RTX 5880 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5880 Ada Generation è 203% più veloce in 1080p
- RTX 5880 Ada Generation è 210% più veloce in 1440p
- RTX 5880 Ada Generation è 210% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.51 | 89.61 |
| Novità | 15 agosto 2016 | 5 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 285 watt |
GTX 1070 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 137.5%.
RTX 5880 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 214.3%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 220% più avanzato.
Il modello RTX 5880 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1070 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1070 (mobile) è mirata per notebooks e RTX 5880 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 (mobile) e RTX 5880 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
