GeForce GTX 1070 (mobile) vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1070 (mobile) con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera GTX 1070 (mobile) di un enorme 124% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 (Laptop) e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 194 | 29 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 33.93 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.45 | 34.09 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GP104B | AD104 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2016 (8 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $389.99 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1645 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 130 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 210.6 | 417.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.738 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 8 GB/s | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 99
−122%
| 220−230
+122%
|
| 1440p | 58
−124%
| 130−140
+124%
|
| 4K | 42
−114%
| 90−95
+114%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.94 | non disponibile |
| 1440p | 6.72 | non disponibile |
| 4K | 9.29 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−113%
|
160−170
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| Battlefield 5 | 111
−116%
|
240−250
+116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−113%
|
170−180
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Far Cry 5 | 93
−115%
|
200−210
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 101
−118%
|
220−230
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 241
−107%
|
500−550
+107%
|
| Hitman 3 | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
−111%
|
350−400
+111%
|
| Metro Exodus | 111
−116%
|
240−250
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−121%
|
190−200
+121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
−119%
|
300−310
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
−100%
|
300−310
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 115
−117%
|
250−260
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
| Battlefield 5 | 99
−122%
|
220−230
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Far Cry 5 | 77
−121%
|
170−180
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−113%
|
170−180
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−103%
|
450−500
+103%
|
| Hitman 3 | 75
−113%
|
160−170
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
−124%
|
350−400
+124%
|
| Metro Exodus | 97
−116%
|
210−220
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 81
−122%
|
180−190
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−114%
|
210−220
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−121%
|
250−260
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
−101%
|
300−310
+101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Far Cry 5 | 65
−115%
|
140−150
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−116%
|
210−220
+116%
|
| Hitman 3 | 65
−115%
|
140−150
+115%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
−122%
|
220−230
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−114%
|
210−220
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 77
−121%
|
170−180
+121%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Far Cry 5 | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 181
−121%
|
400−450
+121%
|
| Hitman 3 | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| Metro Exodus | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Watch Dogs: Legion | 140
−114%
|
300−310
+114%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
| Hitman 3 | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
| Metro Exodus | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Far Cry 5 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
È così che GTX 1070 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 122% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 124% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation è 114% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.52 | 64.02 |
| Novità | 15 agosto 2016 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 130 watt |
GTX 1070 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 8.3%.
RTX 4000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 124.5%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, e un processo litografico 220% più avanzato.
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1070 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1070 (mobile) è mirata per notebooks e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
