GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon PRO W7800
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1070 Ti con Radeon PRO W7800, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7800 supera GTX 1070 Ti di un impressionante 95% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e di Radeon PRO W7800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 116 | 14 |
Posto per popolarità | 76 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 31.71 | 29.53 |
Efficienza energetica | 14.65 | 19.74 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | GP104 | Navi 31 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 2 novembre 2017 (7 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1070 Ti ha il 7% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO W7800.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Radeon PRO W7800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Radeon PRO W7800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2432 | 4480 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1855 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | 2499 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 57,700 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 260 Watt |
Velocità di testurizzazione | 255.8 | 699.7 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.186 TFLOPS | 44.78 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 152 | 280 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 70 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Radeon PRO W7800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 280 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Radeon PRO W7800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 2002 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256.3 GB/s | 576.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Radeon PRO W7800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Radeon PRO W7800. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Radeon PRO W7800, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 Ti e Radeon PRO W7800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 Ti e Radeon PRO W7800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 107
−86.9%
| 200−210
+86.9%
|
1440p | 65
−84.6%
| 120−130
+84.6%
|
4K | 50
−90%
| 95−100
+90%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.73 | 12.50 |
1440p | 6.14 | 20.83 |
4K | 7.98 | 26.31 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Battlefield 5 | 120−130
−87%
|
230−240
+87%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Far Cry 5 | 100
−90%
|
190−200
+90%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−85.2%
|
350−400
+85.2%
|
Hitman 3 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
Metro Exodus | 138
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−89%
|
240−250
+89%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Battlefield 5 | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Far Cry 5 | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Far Cry New Dawn | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−85.2%
|
350−400
+85.2%
|
Hitman 3 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
Metro Exodus | 122
−88.5%
|
230−240
+88.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−89%
|
240−250
+89%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Far Cry 5 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Forza Horizon 4 | 100
−90%
|
190−200
+90%
|
Hitman 3 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−89%
|
240−250
+89%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Far Cry 5 | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−86%
|
400−450
+86%
|
Hitman 3 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Metro Exodus | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
−85.2%
|
350−400
+85.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
Metro Exodus | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Far Cry 5 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Forza Horizon 4 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
È così che GTX 1070 Ti e PRO W7800 competono nei giochi popolari:
- PRO W7800 è 87% più veloce in 1080p
- PRO W7800 è 85% più veloce in 1440p
- PRO W7800 è 90% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 38.07 | 74.12 |
Novità | 2 novembre 2017 | 13 aprile 2023 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 260 watt |
GTX 1070 Ti ha un consumo energetico inferiore del 44.4%.
PRO W7800, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 94.7%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 220% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1070 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1070 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7800 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 Ti e Radeon PRO W7800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.