GeForce GTX 1080 vs Radeon PRO W7800
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 con Radeon PRO W7800, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7800 supera GTX 1080 di un impressionante 84% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (Desktop) e di Radeon PRO W7800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 101 | 13 |
Posto per popolarità | 66 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 19.53 | 30.37 |
Efficienza energetica | 16.43 | 20.93 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | GP104 | Navi 31 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2016 (8 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $599 | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7800 ha il 56% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1080.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon PRO W7800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon PRO W7800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 4480 |
Numero di trasportatori CUDA | 2560 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1855 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 2499 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 57,700 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 260 Watt |
Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 277.3 | 699.7 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | 44.78 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 160 | 280 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 70 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon PRO W7800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 280 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon PRO W7800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 10 GB/s | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 576.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon PRO W7800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon PRO W7800. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon PRO W7800, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 e Radeon PRO W7800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 e Radeon PRO W7800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 129
−78.3%
| 230−240
+78.3%
|
1440p | 77
−81.8%
| 140−150
+81.8%
|
4K | 59
−69.5%
| 100−110
+69.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Battlefield 5 | 145
−79.3%
|
260−270
+79.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 105
−81%
|
190−200
+81%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Far Cry 5 | 123
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
Far Cry New Dawn | 135
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 320
−71.9%
|
550−600
+71.9%
|
Hitman 3 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
Metro Exodus | 144
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 137
−82.5%
|
250−260
+82.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Battlefield 5 | 128
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Far Cry 5 | 98
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
Far Cry New Dawn | 105
−81%
|
190−200
+81%
|
Forza Horizon 4 | 291
−71.8%
|
500−550
+71.8%
|
Hitman 3 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
Metro Exodus | 131
−83.2%
|
240−250
+83.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−82.4%
|
270−280
+82.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−77.6%
|
270−280
+77.6%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Far Cry 5 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Forza Horizon 4 | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
Hitman 3 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−82.4%
|
270−280
+82.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
−81%
|
190−200
+81%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
Far Cry New Dawn | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Far Cry 5 | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Forza Horizon 4 | 282
−77.3%
|
500−550
+77.3%
|
Hitman 3 | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
Metro Exodus | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−79.5%
|
350−400
+79.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Far Cry New Dawn | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Hitman 3 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
Metro Exodus | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Far Cry 5 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
È così che GTX 1080 e PRO W7800 competono nei giochi popolari:
- PRO W7800 è 78% più veloce in 1080p
- PRO W7800 è 82% più veloce in 1440p
- PRO W7800 è 69% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 40.30 | 74.15 |
Novità | 27 maggio 2016 | 13 aprile 2023 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 260 watt |
GTX 1080 ha un consumo energetico inferiore del 44.4%.
PRO W7800, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 84%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 220% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1080 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7800 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 e Radeon PRO W7800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.