GeForce GTX 1050 vs Arc A380

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 (Desktop) e di Arc A380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	396	341
Posto per popolarità	13	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	11.26	44.43
Efficienza energetica	12.01	14.92
Architettura	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codice	GP107	DG2-128
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	25 ottobre 2016 (8 anni fa)	14 giugno 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$109	$149

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Arc A380 ha il 295% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1050.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 (Desktop) e Arc A380: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 (Desktop) e Arc A380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	640	1024
Frequenza di nucleo	1290 MHz	2000 MHz
Frequenza in modalità Boost	1392 MHz	2050 MHz
Numero di transistori	3,300 million	7,200 million
Processo tecnologico	14 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	75 Watt
Temperatura massima	97 °C	non disponibile
Velocità di testurizzazione	58.20	131.2
Prestazioni con la virgola mobile	1.862 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	40	64
Tensor Cores	non disponibile	128
Ray Tracing Cores	non disponibile	8

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 (Desktop) e Arc A380 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCIe 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	145 mm	222 mm
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	2-slot
Alimentatore consigliato	300 watt	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 8-pin
Supporto di SLI	-	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 (Desktop) e Arc A380: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	2 GB	6 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	96 Bit
Frequenza di memoria	1752 MHz	1937 MHz
Larghezza di banda di memoria	112 GB/s	186.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 (Desktop) e Arc A380 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Supporto di multipli monitor	+	non disponibile
HDMI	+	+
HDCP	2.2	-
Supporto di G-SYNC	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 (Desktop) e Arc A380. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	non disponibile
VR Ready	+	non disponibile
Ansel	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 (Desktop) e Arc A380, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 e Arc A380 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 1050 12.91

Arc A380 16.04
+24.2%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1050 5028

Arc A380 6246
+24.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 1050 8571

Arc A380 13892
+62.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 1050 32463

Arc A380 53979
+66.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 1050 6797

Arc A380 10174
+49.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 1050 40922

Arc A380 60804
+48.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 1050 349683

Arc A380 466666
+33.5%

Unigine Heaven 3.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.

GTX 1050 88

Arc A380 53979
+61031%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1050 e Arc A380 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	44 −11.4%	49 +11.4%
1440p	23 −17.4%	27−30 +17.4%
4K	23 −17.4%	27−30 +17.4%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.48 +22.7%	3.04 −22.7%
1440p	4.74 +16.4%	5.52 −16.4%
4K	4.74 +16.4%	5.52 −16.4%

Il costo per fotogramma di GTX 1050 è inferiore del 23% a 1080p.
Il costo per fotogramma di GTX 1050 è inferiore del 16% a 1440p.
Il costo per fotogramma di GTX 1050 è inferiore del 16% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −110%	65 +110%
Counter-Strike 2	11 −327%	47 +327%
Cyberpunk 2077	24−27 −64%	41 +64%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −54.8%	48 +54.8%
Battlefield 5	56 −16.1%	65−70 +16.1%
Counter-Strike 2	6 −517%	37 +517%
Cyberpunk 2077	24−27 −32%	33 +32%
Far Cry 5	40−45 −47.6%	62 +47.6%
Fortnite	70−75 −19.7%	85−90 +19.7%
Forza Horizon 4	50−55 −46.2%	76 +46.2%
Forza Horizon 5	30−35 −27.3%	40−45 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −27.3%	55−60 +27.3%
Valorant	100−110 −15.9%	120−130 +15.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −3.2%	32 +3.2%
Battlefield 5	43 −51.2%	65−70 +51.2%
Counter-Strike 2	21−24 −40.9%	31 +40.9%
Counter-Strike: Global Offensive	250 +24.4%	200−210 −24.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −16%	29 +16%
Dota 2	124 −21%	150−160 +21%
Far Cry 5	40−45 −35.7%	57 +35.7%
Fortnite	53 −60.4%	85−90 +60.4%
Forza Horizon 4	49 −46.9%	72 +46.9%
Forza Horizon 5	30−35 −27.3%	40−45 +27.3%
Grand Theft Auto V	53 +60.6%	33 −60.6%
Metro Exodus	17 −135%	40 +135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −27.3%	55−60 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −73.7%	66 +73.7%
Valorant	100−110 −15.9%	120−130 +15.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	36 −80.6%	65−70 +80.6%
Counter-Strike 2	21−24 −22.7%	27 +22.7%
Cyberpunk 2077	24−27 −4%	26 +4%
Dota 2	112 −16.1%	130−140 +16.1%
Far Cry 5	40−45 −23.8%	52 +23.8%
Forza Horizon 4	34 −67.6%	57 +67.6%
Forza Horizon 5	30−35 −27.3%	40−45 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −27.3%	55−60 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −70%	34 +70%
Valorant	28 −343%	120−130 +343%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−102%

85−90
+102%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −22.8%	110−120 +22.8%
Grand Theft Auto V	7 −257%	24−27 +257%
Metro Exodus	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −63.7%	140−150 +63.7%
Valorant	130−140 −17.4%	150−160 +17.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27 −59.3%	40−45 +59.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
Forza Horizon 4	30−33 −26.7%	35−40 +26.7%
Forza Horizon 5	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

−30.8%

30−35
+30.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −20%	12−14 +20%
Counter-Strike 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Grand Theft Auto V	24 −16.7%	27−30 +16.7%
Metro Exodus	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −40%	21−24 +40%
Valorant	65−70 −27.3%	80−85 +27.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Counter-Strike 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	47 −17%	55−60 +17%
Far Cry 5	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Forza Horizon 4	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Forza Horizon 5	10−11 −30%	12−14 +30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−25%

14−16
+25%

È così che GTX 1050 e Arc A380 competono nei giochi popolari:

Arc A380 è 11% più veloce in 1080p
Arc A380 è 17% più veloce in 1440p
Arc A380 è 17% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1050 è 61% più veloce.
in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Arc A380 è 517% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 1050 è in vantaggio in 2 test (3%)
Arc A380 è in vantaggio in 62 test (97%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	12.91	16.04
Novità	25 ottobre 2016	14 giugno 2022
Spazio massimo di memoria	2 GB	6 GB
Processo tecnologico	14 nm	6 nm

Arc A380 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 24.2%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 133.3% più avanzato.

Il modello Arc A380 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 1050

Arc A380

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 1050

GeForce GTX 1050 3 GB

Arc A380

GeForce GTX 1050 Ti

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 6016 voti

Valuti GeForce GTX 1050 su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 871 voti

Valuti Arc A380 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 1050 o Arc A380, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.