GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 3060 8 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1050 Max-Q con GeForce RTX 3060 8 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 8 GB supera GTX 1050 Max-Q di un enorme 278% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Max-Q e di GeForce RTX 3060 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 430 | 102 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 9.78 | 16.32 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GP107 | GA106 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2018 (6 anni fa) | 12 ottobre 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 3060 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 3060 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 640 | 3584 |
Frequenza di nucleo | 1190 MHz | 1320 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1328 MHz | 1777 MHz |
Numero di transistori | 3,300 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 170 Watt |
Velocità di testurizzazione | 53.12 | 199.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.7 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 40 | 112 |
Tensor Cores | non disponibile | 112 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 3060 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 3060 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1752 MHz | 1875 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 112.1 GB/s | 240.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 3060 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 3060 8 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 3060 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 3060 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 44
−264%
| 160−170
+264%
|
1440p | 25
−260%
| 90−95
+260%
|
4K | 14
−257%
| 50−55
+257%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Battlefield 5 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Far Cry 5 | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−271%
|
260−270
+271%
|
Hitman 3 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
Metro Exodus | 44
−264%
|
160−170
+264%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
−264%
|
160−170
+264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
−265%
|
230−240
+265%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Battlefield 5 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Far Cry 5 | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
Forza Horizon 4 | 97
−261%
|
350−400
+261%
|
Hitman 3 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
Metro Exodus | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Far Cry 5 | 22
−264%
|
80−85
+264%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−271%
|
260−270
+271%
|
Hitman 3 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Far Cry 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
Hitman 3 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
Metro Exodus | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−273%
|
250−260
+273%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Hitman 3 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
Metro Exodus | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
È così che GTX 1050 Max-Q e RTX 3060 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 8 GB è 264% più veloce in 1080p
- RTX 3060 8 GB è 260% più veloce in 1440p
- RTX 3060 8 GB è 257% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 10.55 | 39.90 |
Novità | 3 gennaio 2018 | 12 ottobre 2022 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 170 watt |
GTX 1050 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 126.7%.
RTX 3060 8 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 278.2%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3060 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1050 Max-Q è mirata per notebooks e GeForce RTX 3060 8 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce RTX 3060 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.