GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs RTX 3060 8 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1050 Ti Max-Q con GeForce RTX 3060 8 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 8 GB supera GTX 1050 Ti Max-Q di un enorme 187% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e di GeForce RTX 3060 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 350 | 98 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.04 | 33.25 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | N17P-G1 Max-Q | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2018 (6 anni fa) | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo odierno | $1140 | $384 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 8 GB ha il 560% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1050 Ti Max-Q.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce RTX 3060 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce RTX 3060 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 3584 |
| Frequenza di nucleo | 1151 – 1290 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1290 – 1417 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 - 46 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 68.02 | 199.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,177 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce RTX 3060 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce RTX 3060 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 7000 MHz | 15 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 112.1 GB/s | 240.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce RTX 3060 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce RTX 3060 8 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce RTX 3060 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce RTX 3060 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3060 8 GB supera GTX 1050 Ti Max-Q del 187% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3060 8 GB supera il GTX 1050 Ti Max-Q del 187% nel Passmark.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce RTX 3060 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 61
−179%
| 170−180
+179%
|
| 1440p | 22
−173%
| 60−65
+173%
|
| 4K | 21
−186%
| 60−65
+186%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Battlefield 5 | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−171%
|
130−140
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−184%
|
190−200
+184%
|
| Hitman 3 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| Metro Exodus | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−179%
|
95−100
+179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Battlefield 5 | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−184%
|
190−200
+184%
|
| Hitman 3 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| Metro Exodus | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Hitman 3 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Metro Exodus | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| Hitman 3 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Metro Exodus | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
È così che GTX 1050 Ti Max-Q e RTX 3060 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 8 GB è 179% più veloce in 1080p
- RTX 3060 8 GB è 173% più veloce in 1440p
- RTX 3060 8 GB è 186% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.89 | 39.87 |
| Novità | 3 gennaio 2018 | 12 ottobre 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 170 watt |
GTX 1050 Ti Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 325%.
RTX 3060 8 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 187%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3060 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 Ti Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1050 Ti Max-Q è mirata per notebooks e GeForce RTX 3060 8 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce RTX 3060 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
