GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 3060 8 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 3060 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 8 GB опережает GTX 1050 Max-Q на целых 279% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 3060 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 436 | 107 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 9.62 | 16.11 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GP107 | GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 3060 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 3060 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 3584 |
Частота ядра | 1190 МГц | 1320 МГц |
Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 1777 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | 53.12 | 199.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 40 | 112 |
Tensor Cores | нет данных | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 3060 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 3060 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1752 МГц | 1875 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 240.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 3060 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 3060 8 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 3060 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 3060 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 45
−278%
| 170−180
+278%
|
1440p | 27
−270%
| 100−110
+270%
|
4K | 14
−257%
| 50−55
+257%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Battlefield 5 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Far Cry 5 | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−271%
|
260−270
+271%
|
Hitman 3 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
Metro Exodus | 44
−264%
|
160−170
+264%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
−264%
|
160−170
+264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
−265%
|
230−240
+265%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Battlefield 5 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Far Cry 5 | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
Forza Horizon 4 | 97
−261%
|
350−400
+261%
|
Hitman 3 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
Metro Exodus | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Far Cry 5 | 22
−264%
|
80−85
+264%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−271%
|
260−270
+271%
|
Hitman 3 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Far Cry 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
Hitman 3 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
Metro Exodus | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−273%
|
250−260
+273%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Hitman 3 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
Metro Exodus | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RTX 3060 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 8 GB на 278% быстрее в 1080p
- RTX 3060 8 GB на 270% быстрее в 1440p
- RTX 3060 8 GB на 257% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.52 | 39.92 |
Новизна | 3 января 2018 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 170 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 126.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 8 GB: производительность выше на 279.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 8 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 8 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 3060 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.